那天发了一条很有“深度”的微博。
大意如下：如果在市场上你认为房子要涨，而别人以为要跌。而你是对的，则你只要下注就能获利。这利润本质上来自认知的区别。如果用1表示你的判断，-1表示别人的判断，则他们的差2就是你的利润。
但假如你经营管家公司教人买房，你为了驳倒跟你向左的意见，要把自己的认知强化到2（通过更多的验证，或者更多的细分）。然后打倒别人的-1，最终你获利大概是1， 因为驳倒对方的过程你会有损耗。
以上分析自然是各种模糊（比如投资房产和管家公司本来就是不同的行业，2打倒-1不一定要抵消掉1，因为信息市场里有时赢家通吃），但结论却很有趣：在一个例子里，别人的-1是你的利润，在第二个例子里却抵消了你的利润。结论是：不要试图驳倒别人，闷声才能发大财。
晚上看了一集康熙来了，忽然意识到，原来蔡康永就是这方面的高手！
当他看到别人的观点很奇葩的时候，甚少试图去左右或者驳倒，而是利用这个差距，在言语上制造反差，以带来幽默的效果。
比如介绍美食的这集，有人介绍了红油抄手。结果某女生一上来就好像机关枪一般说自己如何喜欢抄手，对红油抄手的辣度多么有期待，而这个抄手根本就不辣，就不应该叫做红油抄手blablabla. 这时候蔡康永就会很小声地跟小s说，哇，台大的同学批评食物都好严厉啊。
可能是当年看太多的康熙，类似的手法我也用过一次。那回在公司旁边的饭店晚餐，结账的时候服务员一边走来一边喊：523元！我摆着一副不经意的表情，小小声地说，你们这里都习惯这么大声报出账单的价钱么，然后白了她一眼。哈哈，把服务员弄得很郁闷。
只是当时没有从这个角度去看我的这个行为：利用差距获利远比跟对方抵消内力舒服得多。实际上也更有助于缩小这个差距。
至于这样做是否正义？在市场中，利用差距获利的人，无形中传播了消息。而消息则反馈于生产与交易，优化社会的资源配置，最终达到最优的状态。换言之利用差距获利的效率越高，对社会的优化应该是越大的。因此这样做无可厚非。只是现在社会风气不好，被获利的人不检讨自己，而是埋怨别人，以求公众同情从而获得利益，“韭菜”，“PUA”等词汇大行其道。被割韭菜、被PUA好像很光荣似的，其实不过是在说自己是sb，真是恬不知耻。
留言