逻辑

有次森美小仪的节目上,有个女人打电话上来诉苦。

1. 她是基督徒。

2. 因此不能婚前性行为。

3. 她想生娃。

4. 她健康出了问题,需要尽快手术,之后怀孕的概率很低。

5. 她有个男朋友,打算结婚。

6. 男朋友的家人很迷信,结婚的月份不能跟家人生日重合,而家人十分多。

 

要生娃,就要结婚,但男友家人各种麻烦,而手术又不能拖太久,她很苦恼。

森美自然是大骂男友家人,不表。

案例中,做手术-> 生娃 -> 性行为 -> 结婚 -> 家人不反对。要破这个链条,我们基于常识不难想到,但我想寻找理论上的解法。

首先可以攻破的是逻辑推导,因为推导基于假设,而假设本身是可以放弃的。

链条的第0环:做手术之前,就一定要生娃吗?不一定,做完是可以生的。虽然医生说很难怀孕,但如果手术前冻结卵子,然后找人代孕,也是一个解法。

链条的第一环:生娃,就一定要性行为吗?直觉上是,但一挑战,我们就发现不是:试管婴儿,也是一种解法。

第二环:性行为,一定要结婚吗?不一定,如果她愿意放弃宗教对她的限制。不过从她打电话去电台求助,估计她也没这个勇气。

第三环:结婚,就一定要家人不反对吗?不一定,只要你不求助于他们,其实某些亲戚是可以得罪的。别得罪男友的妈就行。

只有这些解法吗?也不是。除了逻辑推导(线),我们还可以攻破的,是点。

手术一定要做吗?不一定,有的人把自己的健康放在最后。虽然比较少。

一定要生娃吗?不一定,如果你觉得男友家人的感受,和宗教信仰很重要,可以不生。

这两个都有点扯,但后面一个就不是了。

结婚这个概念,可以挑战。

因为基督教的结婚,和中国人的结婚,可能是两个概念。

可否先领证,然后造人,等到男友家没有人生日了再摆酒?这个deal是可能的。

 

研究这个,一来是这个案例有趣,二来是获得一个开拓思路的方法。思考方法,就是要有一些独立于直觉以外的东西,这样才能增强我们的力量。

 

 

 

 

 

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: