1.
我非常不喜欢,天下无贼里的王宝强。
作为一个固执而愚蠢的农民工,他拒绝付出1%的手续费,坚持将6万块的巨款带上火车,并在上车以前大声宣布了这6万块钱的存在,最终导致刘德华的惨死。
而我印象最深是刘德华的话:这是一个森林,里面有很多狼,你怎么能因为自己是羊,就拒绝承认狼的存在。(原话当然不是这样的)
他的行为让我想起创世纪里的陈锦鸿。他认为很多人“只是想有一间自己可以住的房子”,而无良的炒房者将房子都炒贵了。
呵呵,你只是想一个可以住的地方?可以搬去中山,干嘛非要住铜锣湾。
这个世界从来不是容易的。但有些人偏偏拒绝承认现实,他们觉得房子本来就应该是不贵的,贼本来就应该是没有的,教育本来就应该是免费的,医生本来就应该用1块钱挂号,并且开3毛钱的药还把你治好。
这些人有个名字,叫做巨婴。
2.
什么?我批评巨婴?当然不是。
他们太多了。
3.
王宝强还是很受欢迎的。地产商还是受尽唾骂的。巨婴的力量,不容忽视。
在有的国家,巨婴有权决定一个国家的命运。
啊,我当然说的就是美国。其实还有所有民主国家。
民主,就是利用福利贿赂巨婴的制度。
当然这样说有点片面。张五常说,以前美国的宪法有规定,哪些东西可以投票,哪些不能投。如果投票剥夺了产权,那民主对经济就大大有害了。
这显然就是目前的状况。
4.
女权、同性恋、工会、黑人,等等等等。所谓的压力团体。
每个组织都挖走了小小的政权。
我们且不论是非。
比如以前,国家不允许同性恋。现在,你主张同性恋平权。自然有人会来支持你。
你挖走了市场的一部分,犹如拼多多挖走了淘宝的一小块。
但不仅仅如此。你用大义的名分(平等、博爱、自由),将这个秩序取代了原有的秩序。于是,你获得了权力。
任何这些团体,本质上就是如此。注意,我不论是非。我不是说这样不好,也不是说这样好。
在市场,这样的行为不会带来问题。因为竞争会约束它。你可以挖走别人的市场,长远而言,是因为你的产品更好、成本更低。整个社会,在长远的角度看,会不断因为这种行为而受益。
但在政治上,这种分权却不会有好处。因为这些分权者能屹立不倒,靠的是一部分人的坚持。
所谓的坚持,就是抗议,就是非暴力不合作的运动。本质上,就是暴力。
而他们最终的胜利,往往靠的是社会其他团体的妥协。花钱保平安。
5.
你可以主张新劳动法。我把国家划出一块来,你实行,成功了,全国实行。
你可以主张同性恋平权,你爱结婚就结婚。
你可以主张黑人平等,甚至优先,在你的商店里。你能生存,就说明你是对的。
当然这些未必是最好的方法。但有一点要紧:你所主张的事情,应该受到某种挑战和约束。犹如市场竞争中,你要有可能倒闭。
6.
各种主张福利的人们,犹如蛀虫一般。反正母体不会死,就继续吸收养分。
福利带来沉重的代价,美国的衰落是不可逆转的。
为什么这些主张可以占据大义的名分?
因为一个看似正确的主张,得到很多人的认同:我们不能眼睁睁看着任何一个人死。
即使他是自找的。
7.
没有了仁慈的心,人会感到恐惧。
到底什么是错,什么是对?
又回到了那个经典的故事:到底火车应该撞死有责任的5个人,还是无辜的一个人?
答案是:站在那5个人的立场,应该撞死那一个;站在那一个人的立场,应该撞死那5个。
那站在政府的立场呢?
如果撞死那一个人,会让遵守交通规则的人感到心寒,不利于社会法治;如果那5个人里面有一个重要人物,那就应该撞死那一个人,不然天下可能大乱;如果撞死5个人,可能他们的家属会来闹事,让我丢了官。。。
看到没有,都是得失的计算。得失的背后,是因果律。只有因果是客观存在的,价值判断,都是主观的,既然是主观就没有对错,看的只是立场。大义,也只是立场的一种而已。
8.
所以,科学会取得最后的胜利。
如果科学存在终极形式。
而美国的衰落,是愚昧的结果,跟人类历史上一切文明的衰落,别无二致。
留言