1.
我非常不喜欢，天下无贼里的王宝强。
作为一个固执而愚蠢的农民工，他拒绝付出1%的手续费，坚持将6万块的巨款带上火车，并在上车以前大声宣布了这6万块钱的存在，最终导致刘德华的惨死。
而我印象最深是刘德华的话：这是一个森林，里面有很多狼，你怎么能因为自己是羊，就拒绝承认狼的存在。（原话当然不是这样的）
他的行为让我想起创世纪里的陈锦鸿。他认为很多人“只是想有一间自己可以住的房子”，而无良的炒房者将房子都炒贵了。
呵呵，你只是想一个可以住的地方？可以搬去中山，干嘛非要住铜锣湾。
这个世界从来不是容易的。但有些人偏偏拒绝承认现实，他们觉得房子本来就应该是不贵的，贼本来就应该是没有的，教育本来就应该是免费的，医生本来就应该用1块钱挂号，并且开3毛钱的药还把你治好。
这些人有个名字，叫做巨婴。
2.
什么？我批评巨婴？当然不是。
他们太多了。
3.
王宝强还是很受欢迎的。地产商还是受尽唾骂的。巨婴的力量，不容忽视。
在有的国家，巨婴有权决定一个国家的命运。
啊，我当然说的就是美国。其实还有所有民主国家。
民主，就是利用福利贿赂巨婴的制度。
当然这样说有点片面。张五常说，以前美国的宪法有规定，哪些东西可以投票，哪些不能投。如果投票剥夺了产权，那民主对经济就大大有害了。
这显然就是目前的状况。
4.
女权、同性恋、工会、黑人，等等等等。所谓的压力团体。
每个组织都挖走了小小的政权。
我们且不论是非。
比如以前，国家不允许同性恋。现在，你主张同性恋平权。自然有人会来支持你。
你挖走了市场的一部分，犹如拼多多挖走了淘宝的一小块。
但不仅仅如此。你用大义的名分（平等、博爱、自由），将这个秩序取代了原有的秩序。于是，你获得了权力。
任何这些团体，本质上就是如此。注意，我不论是非。我不是说这样不好，也不是说这样好。
在市场，这样的行为不会带来问题。因为竞争会约束它。你可以挖走别人的市场，长远而言，是因为你的产品更好、成本更低。整个社会，在长远的角度看，会不断因为这种行为而受益。
但在政治上，这种分权却不会有好处。因为这些分权者能屹立不倒，靠的是一部分人的坚持。
所谓的坚持，就是抗议，就是非暴力不合作的运动。本质上，就是暴力。
而他们最终的胜利，往往靠的是社会其他团体的妥协。花钱保平安。
5.
你可以主张新劳动法。我把国家划出一块来，你实行，成功了，全国实行。
你可以主张同性恋平权，你爱结婚就结婚。
你可以主张黑人平等，甚至优先，在你的商店里。你能生存，就说明你是对的。
当然这些未必是最好的方法。但有一点要紧：你所主张的事情，应该受到某种挑战和约束。犹如市场竞争中，你要有可能倒闭。
6.
各种主张福利的人们，犹如蛀虫一般。反正母体不会死，就继续吸收养分。
福利带来沉重的代价，美国的衰落是不可逆转的。
为什么这些主张可以占据大义的名分？
因为一个看似正确的主张，得到很多人的认同：我们不能眼睁睁看着任何一个人死。
即使他是自找的。
7.
没有了仁慈的心，人会感到恐惧。
到底什么是错，什么是对？
又回到了那个经典的故事：到底火车应该撞死有责任的5个人，还是无辜的一个人？
答案是：站在那5个人的立场，应该撞死那一个；站在那一个人的立场，应该撞死那5个。
那站在政府的立场呢？
如果撞死那一个人，会让遵守交通规则的人感到心寒，不利于社会法治；如果那5个人里面有一个重要人物，那就应该撞死那一个人，不然天下可能大乱；如果撞死5个人，可能他们的家属会来闹事，让我丢了官。。。
看到没有，都是得失的计算。得失的背后，是因果律。只有因果是客观存在的，价值判断，都是主观的，既然是主观就没有对错，看的只是立场。大义，也只是立场的一种而已。
8.
所以，科学会取得最后的胜利。
如果科学存在终极形式。
而美国的衰落，是愚昧的结果，跟人类历史上一切文明的衰落，别无二致。
留言