歧视

白人警察打死了黑人青年. 黑人暴怒.

这件事上, 警察开枪是否有罪,很大程度上是他自己说了算的.

当时发生的事情, 可以肯定, 黑人是作出某种程度的挑衅. 白人警察在感到受威胁时开枪自卫. 自卫是否合理, 就视乎他是否感到威胁. 换而言之, 自卫是否合理, 视乎他是否觉得自卫合理.

这个判断是瞬间发生. 有无种族歧视成分呢? 应该说, 即使有, 也完全合情合理. 只是出于政治正确, 要包装一下.

因为, 当看见黑人转身, 同时手放在腰间的时候, 你可以觉得他累了要休息. 也可以觉得他要掏枪. 当黑人犯罪率比较高, 你便更有可能认为他要掏枪. 判断很难不受肤色影响. 然而法庭上, 你不需要说出这一点. 只需要说,我就是觉得他要掏枪. 没人要求你100%肯定他掏枪才能还击, 只要reasonable就可以了.

现在法庭判了, 不起诉. 黑人怒了. 其实说什么也没用. 他们就是不相信白人. 黑人也知道, 闹也不会影响判决, 但可以争取到别的利益.

歧视是人进行判断的一种方法. 我们知道老鼠会毁粮食, 但当你见到一只新的老鼠, 而它没有在吃任何东西, 一样会将它干死. 你可以说, 科学表明老鼠就是会吃粮食, 还会传疾病. 但科学是什么, 是已有现象归纳后提升的理论. 你就是在歧视那只新老鼠.

我不是说,歧视黑人是对的.只是, 歧视是一种很合理的人类行为. 我们如果要改正一个不合理的事情, 必须先充分理解它的合理性.

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: