读书笔记(1)

布尔费墨 谈谈所谓“快乐教育”

用“快乐”诱导小孩学习,不对,应该诱发其内在对知识的渴望。

 

布尔费墨 丁克真的是好主意吗?

丁克的问题,经济自然是一个。另外,老了没有年轻人在身边,哀莫大于心死。

 

布尔费墨 你不关心家人,骗子就要关心你的家人

你对家人关心不足,骗子就会来关心。自由的人跟家庭并不矛盾。家庭理论上可以是自由的人组成的利益共同体。

廣告

读书笔记(0)

子曰,学而不思则罔,思而不学则殆。我总是觉得自己想得太多,读得太少。

年头说,今年的主题是落地。记得高三的时候,每天拿着本王小波,或者什么“人与社会”,一边看,一边写笔记。挺充实的。

今天打开好多天没打开的,欧神的朋友圈分享文章(他建了一个知识星球专门转这些文章)。里面好多有趣的文章,在我平时知识范围外的。欧神不用上班,自然天天看很多东西,我要上班,就更要有一个机制,让自己坚持阅读。

初步定几个阅读的list. 一个是布尔费墨老师的文章。他的思想很清晰,基础也稳健,读一遍挺好。一个是肛锯的知乎文章。他文风晦涩难懂,人极端聪明,思路邪恶,很能锻炼脑子,但不宜用来建立思想体系。欧神的阅读list,也尽量写下读后感。

时间肯定是不够的,但宁可随便写写,也好过不写。文章今天不读,后面读的可能性就很小了。

至于个人的想法,我觉得,看完写下来,本身就会有我的思想在其中。世上并不存在纯粹的“客观记录”。一切记录都必然有筛选,有角度,这已经反映了观察者的想法,更勿论记录的对象本身也是观察者挑选的了。

格式为,作者,标题,主要观点,我的观点(if any)。 可长可短,如同本博之随意。

知识怎么赚钱(1)

今天又去看房了。听高手说,这是一个笋盘。

是不是真的那么笋,我也无法断定,但大概率还不错。

很自然会想,如果这么笋,为什么会轮到我?难道不是瞬间就被市场平衡了差价。

各种交易的障碍导致了笋盘的存在,理论上是这样,但是什么样的障碍呢?

我有个远方亲戚,对母亲很差。90岁的老人了,没有热水器洗澡。外孙女好心买了一个,被他打电话骂,说增添麻烦。

家族很大,无人指责。家族的人,也并非不喜欢这个长辈。

在什么条件下,这个“不平衡”的现象会被消除?

1. 家族亲戚们经常去他母亲的家。

2. 他母亲超级有钱。

3. 他母亲一旦欠安,会带来很大损失。

4. 指责他的成本很低。

简单说来,1是利益,2是便利。

房子的差价,客观存在。利益巨大。但要介入并从中获利,便利度很低。第一,要有钱,不少的钱。现在还需要有名额。第二,要有眼力。因为房子价值是综合多方面因素。一个七折的笋盘,绝不是什么都一样,唯有价钱7折。

所以呢?

当你知识够多,便获得进入某些领域的入场券,里面玩家很少,获利丰厚,所谓蓝海。知识在其中发挥的作用,不是生产,而是交易。

经济学告诉我们,交易可以赚到的钱,远高于生产本身。生产力客观存在,但生产力的价值却可以浮动很大。交易可以使资源优化配置。

在过去几个月,我做的最多的事情,不是技术的进步,而是几个高手的监工。这使我一度很迷茫,觉得自己没有在干活。有时为了消除这种迷茫,我会花一些时间去写代码,这使得工作变得有点混乱,其实得不偿失。

这一点要端正好。

其实从长远讲,技术人发挥价值,在于对技术的判断,包括判断方向的价值,风险与挑战,时间的耗费,等等。说到底,也是判断人的价值,只是从技术角度。假如能做得很好,有个老板给你1亿,让你看着一盘生意,你也能看得住。这才是价值。

那天总结了什么是“计划”,到最后发现,计划的关键是对未来的预期。预期以后自然有反应,时间上协调好就是计划了。计划听上去是要“做什么”,其实判断是更重要的。判断好了,才能把力气用到正确的地方。

 

粤语长片

天知道我发了什么神经。

那天看报纸,说起香港老牌演员盧宛茵。最近她在TVB拿了个专业精神奖。她说自己最欣赏的演员,是已故粤语片明星黄曼梨。她每个表情动作都好到位。

黄曼梨以饰演“恶家婆”著称(家婆,粤语中指老公的妈妈)。我出生那年她息影,小时候我不认识她。虽然香港电视常常会重播粤语长片,但都是黑白的,小时候自然不会喜欢。我记得我第一次听到她名字,是中学的时候,妈妈来学校给我送汤。她说你知不知道有个演员叫黄曼梨。我说我不知道。原来就在前几天她去世了。因此我印象中才有了这一个人。

然后我上google,上youtube,去搜索她的踪迹。是啊,人都死了20多年了,留下的影片,就是唯一的踪迹了。然后我又看到另一个人,叫做张瑛。

也是小时候听奶奶说的,一次看电视的时候,无缘无故,跟我说,这个人叫做张瑛,以前很有名的,不过死了。

不知是不是她年轻时的偶像,哈哈。

张瑛活跃在没有电视的年代。后来加入了TVB,说综艺节目的短剧是“马骝戏”(马骝者,猴子也。猴子戏,无非指这种短剧不正经,没深度之类。),一点都瞧不起。

然后无端端地,我看了一部叫做“家家户户”的老片子。放映年代是1954年。讲的故事很简单,一个女人,嫁给一个男人,然后跟她家婆吵架,最后和好。家婆的扮演者是黄曼梨,男人是张瑛,而那个女人,则是红线女。

片子的故事自然是老土到无比的。但什么是老土呢?无非是,早已经过时的话题。人有一种天性,不喜欢解决已经解决过的问题。在那个年代,女人嫁到男家,被家婆欺凌,哭哭啼啼,甚至哀怨半生,今天的妹子看来,呵呵,这都是啥破事情。

但我们是不是真的已经解决了里面所有的问题?根本不是,不但没有完全解决,甚至我认为,人类,在婆媳纠纷这个问题上,几十年来几乎毫无进步。

比起封建年代,家婆可以随便打媳妇,可能还是好一点。但比起五六十年代呢?该吵架还是吵架,误解还是误解,不讲道理还是不讲道理。最终解决问题,靠的是1%的道理,和99%的婆婆妈妈。

为什么会这么有趣?当物质生活大幅进步,我们处理问题的方式,可以一点都没有进步。甚至,因为物质的便利,离婚的人比以前还多。

经济学上这相对好解释。婚姻其实不是爱情,而是经济契约:两个人如何分工合作,养大小孩。一个负责看护,一个负责寻找粮食。然后这个契约会扩大到家族中去。这个契约有很大的价值,因此契约的双方都愿意忍让到一个程度。而爱情则是为了增加这个契约能够执行到尾的概率。不过,两者也并不等价,适合恋爱的人未必适合结婚,找一个爱的人,有时还不如,找一个你不会讨厌的人。

这个契约并不是为了人开心快乐而设的。开心快乐是你处理得好时给你的赠品。人在自己的家,都希望自己是主人。光就这一点,两夫妻本身就会有矛盾,但比不上婆媳之间大。婆媳互相不爽,但又没有机制去处理,直到这个不爽不但放大,到吵架的时候往往不可收拾。说到底还是“不爽代谢机制”欠发达所致。

代谢是很重要的,代谢速度低于生成速度,就会积压,产生问题。

不爽,无非是对人不爽,和对自己不爽。

对人不爽,最常见而有效的方式,是跟另一个人说他(她)坏话。另一个人的角色,是给你安全感。给不给建议,有时是其次的。所以跟妹子聊天别天天想着给建议。

婆媳问题有时就靠这个缓冲。另一个人自然由老公和儿子做(编者按:老公儿子是同一个人,谢谢)。当这个缓冲机制有效时,他要做的就是只进不出,所谓“好仔两头瞒”。

但这个机制也有失效的时候。当不爽产生得太快,倾诉都无法充分代谢,冲突就会产生。不爽为什么会产生得快?无非两人碰撞机会多。两种典型的case,一个是房子太小,一个是生了孙子。如果无法通过讲道理解决问题(通常无法),还可以用界定责任的方式。最不济就是分开住,但与经济效率违背也是个问题。

对自己不爽,解决的难度就高一些了。最自然的办法也是跟人倾诉。但对方就会被你搞得很不爽啊。所以要找跟你差不多倒霉的,这样互相倾诉,就不会没朋友做了。

以上全错:在这种婆媳关系电影中,解决问题都不是靠这些,而是某种婆妈的温情眼泪,或者有中间人讲道理。日常生活中未必这么幸运。要减少跟人的矛盾,一种可靠的办法是投资自己的正能量在对方身上。用正面情绪去影响别人,期望自己负面的时候别人也会这样影响你。这种从源头解决问题的方法是值得赞许的。这个方法执行不难,也不难找到这样合适的人。有的人不合适,你怎么影响他,他都是负面。躲远点就是了。

 

 

计划

15年的4月我决定转行。原因有很多,其中之一是,在学界我没有太多机会被人挑战我的过失。这个想法看似奇特,根源有两个。一个是“文明是挑战与对挑战的应对”这一史观。另一个在于,我喜欢从“发现问题、解决问题”这种方式获得进步。

17年4月我进公司,如今也快2年了。挑战接受得怎么样了?

今天讨论一下“计划”这个话题。缺乏计划是我的一个问题。

1. 什么是计划。

计划就是,今天决定明天要做什么。为了方便思考,我们假设:明天 = 未来3个月。

并非我吹毛求疵:今天的我,和明天的我,其实不是同一个我。我能主宰我现在做什么,但我怎么去遥控明天的我?明天的我,会不会不按照我今天的计划执行?

经常会。

所以,我是要根据我自己的性格、习惯,去制定这个计划。

另一个问题:假设我服从自己的计划,但客观条件有变,使我无法执行。怎么办?

因此,我也要正确预期客观条件在未来的变化。

所以,计划本质上就是,“遥控未来的我”。这遥控可能失败,关键是对客观条件的预期,其中包括自己。(当然,“我”可以是指“我们”。)

2. 预期是什么。

预期就是估计未来会发生什么。

3. 预期与计划的关系

人做事都是在客观约束下寻找最优。当这个事情发生在未来而不是现在,我就要 1. 预测未来会发生什么。2. 预测自己的应对。这两点就分别是预期与计划。

4. 计划的作用

计划和预期,都发生在未来。为什么不等到未来再根据客观约束寻找最优?这样就不用预测得这么辛苦了。

因为,计划(或者预期)有另一个价值:增加时间维度的协调性。

比如我预期未来5年,每年收入500万,那么我现在就可以贷款买一个2500万的房子(假设技术上做得到)。现在的行动和未来的收入是协调的,关键在于我对未来有正确的预期,而这协调性带来的价值,是我多享受了5年的好房子,以及可能带来的升值(价值相当巨大)。

如果没有这个协调性,计划和预期就没什么价值了。明日愁来明日当,足矣。

5. 看看行不行。

很多时候,我们会预测一下,当前方案在未来,会不会达到一个可以接受的结果。人们会认为,这就是计划。

事实上这看法并不准确。

第一次遇到这个疑问,在围棋。高手经常判断局面,优势则保守,劣势则进取。我不禁就问,为什么不干脆下最好的一步,管它优势劣势,进取保守。

答案是,棋手并不知道哪一步最好。判断形势,是一种简便算法:有1亿种可能性,但我试了20种就发现一种应该可以赢的,我就下了。

同样,预测未来,看结果是否可以接受,也是简便算法。我不知道在未来什么是最优,因为预测本来就不是很准确,客观下如何最优也不准确。因此,我估计未来会这样,我大概这样行动,结果大概会高于某条线,我就结束搜索。

用价值函数,大大减少搜索成本,这也是alphago的算法中在用的(这样讲有点笼统)。

6. 计划的连贯性

作计划的时候,我们常常会要求,现在以及将来的行动,是一个“套餐”。有一定的一贯性。这实际上跟上面一样,也是减小搜索空间的一个做法。在围棋的世界里,棋手们有时也会,按照一个连贯的思路走棋,左下角走了几步,就一直走下去,直到局部战斗结束,然后再转向其他。这未必是最优的,alphago就常常违反这样的做法(人类高手有时也违反)。

如果在一个组织里面,计划的连贯性,有助于减低沟通成本,这倒是真正的价值。

7. 阶段性总结

加强当下的行动与未来的协调性,可以创造巨大价值。因此,我们在一定时间范围内,预期将来的客观条件,并估计在该条件下最优的行动方针,从而决定当下最优的决策。这最优的计算经常是难以穷尽的,因此我会设立一个指标,当最终结果高于某个指标,我就停止搜索。为了进一步降低搜索成本,以及降低沟通成本,我们还会要求计划具有连贯性。

8. 优质计划的关键。

上面都是概念。根据上面的概念,做好优质计划的步骤如下:

1)我们要对客观条件有正确的预期。对于外在的客观世界,我们应该多去设想未来。哪怕不那么准确,也总好过不想。对于自己,我们要客观,尤其不要过高估计自己,在未来可以做出当下做不到的事情。

由于预期未来是庞大的工程,即使不需要作计划,我们也应该多想。

2)选择合适的时间跨度。简单说,如果未来变化大,则跨度要短,反之亦然。

3)定下战略目标。这就是上面说的价值函数,用来决定“及格线”,减少搜索空间。某些时候我们可以订立超过一条线,比如及格、良好、优秀三个等级。也是简化的一个方式。

4)在定下计划以后,我们要将计划的根据大概地写下来。因为将来客观条件可能有变,也可能当初的预期错误。如果触及到整个计划的根据,计划就要改写。

5)为了执行4,我们需要有一些时间节点,去检查客观条件是否符合预期,客观效果是否符合预期。

6)有时计划会过度依赖预期的客观条件。意思是,如果预期稍微错一点,计划就完全被推翻。我们需要对预期的客观条件认为地加入噪音,并定出相应的planB:万一这个条件不满足,我如何应对?如果planB成本太高,则需要修改计划。

 

9. 以上全错。

我只是学欧神加这句在末尾。除了装逼,这种方式会让自己产生发自内心的寒意,注意到一些忽略的点。以下是其中一个:

上面说的只是怎么做好一个计划。但什么时候应该做计划呢?有时靠时间(比如新年),有时被别的东西触发(例如你领导要求)。既然有计划是胜过没计划的,那么,能在没有外在触发的条件下,适时地发起计划,跟如何制定计划,同等重要。

内在触发的力量,在于习惯用发展的眼光看问题:不只是看它的现在,而是看它的将来。看见了将来,我们自然会思考应对之策,这应对之策可能在时间维度上配套出现:今天该做这个,明天该做这个,这就自然成了计划。

10. 题外话

有空写一个“五年系列”,预测一下五年后会发生什么事情,并落实到现在应该做什么准备,应该很好玩。

 

 

大战略

那天新年,脑袋发热,说要在公众号攒5万粉。其实公众号不是个攒粉的地方,而且近来形势也越发不好。再说了,5万粉不足以养活我,写的目的只是找共鸣者,而5万粉的目标必然束缚着写作的方式。这个目标不用太在意,当然写还是要继续写。

世事复杂,其实背后也简单。只要想清楚。今天看欧大的文章“德川家康的女人们”,想了又想,其实一个人也好,一个国家也好,谋略肯定是一个复杂的结构,并非一招一式。人要想好未来数年的大战略,不能总是见一步走一步,尽管我向来如此而且运气恰巧还不错。

1. 落地。思想跟行动需要平衡。如果总是想了却没有使用的场景,不利于激励思考,也容易陷入虚妄。思想的落地也未必真的能赚钱或者有很现实的场景。比如写公众号可以视作本博客的落地方式之一。执行力的强弱,其衡量标准就是落地与否:你总是能把东西落地,你就是执行力达人。有成就的人未必思想就是最top,但肯定有极强的落地能力。落地能力强的另一个好处,是减少精神上的无力感和压力。如果理论上成立的东西,想落地总是能落地,那你想的时候自然可以很放松地,将注意力集中在思想层面,而不用担心实操的困难。

2. 抽象。我从前是很讨厌抽象的。因为突破的关键常常在取巧,而取巧需要极强的感觉,而感觉是依赖对真实例子的体验,这与抽象是相违背的。但抽象有两个重要的作用。第一是把问题模块化,这在协作中极为重要。第二是简化问题的种类,在长期的能力建设中,有利于归并一些能力,并将它完善化、规模化。这两步都推到一个边界,卡住了,再用取巧的方式。取巧可以帮助你越过某座高山,某条1公里宽的大河,但前面999公里的草原,你需要用简单的方式渡过。

3. 专注。专注来自对目标清晰的思考,以及强大的执行力。基本上是1+2的结果。

4. 自信。自信源自于不依赖,即独立。独立不等同于单打独斗,正如贸易不等同依赖。贸易的好处之大,等价于单打独斗耗费之大。独立的真正本质,在于对自身责任的直面和承担。

5. 贸易。贸易的好处源自于专业生产使成本大跌。贸易的本质是资源的交换。贸易的前提是双方的信任。信任的建立是慢慢建立的。人之间先认识,然后逐渐开始低程度的合作,随合作的顺利走向深层。人脉是错误的词汇,正确的词汇是伙伴。伙伴的本质是信任,因此伙伴也等价于贸易伙伴。伙伴的培养过程等于信任的建立过程,这需要的能力,包括执行力(让自己靠谱),容人之量,察人之明,以及让人如沐春风的交流技巧。

最近脑子变得锐利了,也许跟增加了阅读量有关(质量也同时在增)。背后的根源是坚持了复盘,以及睡得好。睡得好+复盘是维护思想力量的根源,无论如何要守住。

边境旅行

最近玩一个叫做边境旅行的游戏,这游戏还得了豌豆荚设计奖。

游戏设定很简单:走路,路上收集物品。唯一的挑战在于体力:体力不足会晕倒,背包内的东西会被经过的人拿走。每过一个阶段,要花重金买一张船票,进入下一阶段。

于是整个任务催生出几条线。1. 为了买船票,需要有生产经济物品的经济线。2. 为了在路上可以补充体力,需要生产食物的食物线。3. 衣服影响体力上限、跑步速度、体力消耗上限、携带物品的总量,同时会在走路中破损,因此需要装备线。4. 某些物品的采集需要道具,主要是砍树和打猎,于是需要武器线。

每个物品都有生产的图纸,配方是固定的。虽说来来去去就衣裤鞋袜、苹果生肉、木头树枝这些平常之物,但十几样东西,其实已经挺头痛。经常忘东忘西,忽然鞋子烂了,忽然帽子没了,一下子体力负担变大,而食品不足,晕倒后果就很严重。另外,每条路所能捡到的物品都不一样,就算知道要造衣服了,也很容易有疲于奔命的感觉。

从原理上说,多任务同时进行,如果所使用的资源重叠,则会带来麻烦。因为你要经常判断,这个资源是给哪个任务使用。当一个人同时完成多项任务时,这个重叠就必然会发生,至少时间精力是重叠的。在工业化以前,其实许多人都生活在这样的一个环境中。你要种米,同时挖井,还同时要种菜等等。人会训练得很聪明,同时生产力很低。因此,提前划分好资源,知道任务的边界,是十分必要的。

当然,我有一个较为聪明的打法,就是利用贸易手段。游戏中,你可以随时切回走过的路段。这时你获得一次交易机会。你就不停切换和交易,买入初级物品,生产出高级物品然后卖掉。部分留作自己的需要(比如生产个衣服啥的)。这样玩赚钱比收集快多了,因为不需要负担食物和衣服的损耗。当然游戏本来就不是设计来这么玩,因此乐趣会差一点。

 

 

新年愿望

公众号,5万粉。

区块链与比特币(1)

2018年最后一天,想想明年要做点啥。嗯,我想搞清楚什么是区块链和比特币。

最好的方法莫过于写一遍。好,开始~

1. 什么是交易。

交易,就是我给你钱,你给我货。你给我货,本质上跟我给你钱,是同一种事情。所以,我们只需要搞清楚,“我给你钱”本质是什么。

最简单是货币,我给你10块钱,你拿着。我少了10块,你多10块。

复杂一点是银行转账。银行要确认三件事情:1. 我有10块可以给(无论是银行账户,还是透支额度)。2. 我减少10块,你多10块,这件事情要同时发生或者同时不发生。3. 如果转账发生了,这件事情要查得到。其实3这点不是必须的,因为给现金的时候这一点不存在。但给现金的情况,通常一手交钱一手交货,而银行转账到货物交割往往有延时,有个记录会好一些。

现在,我们要在一个既没有银行,又是虚拟的世界做这件事情。于是我们要建立一个机制,当A要给B 十块钱的时候,这个机制可以保证, 第一,确认A有没有支付能力。第二,以某种形式,让A减少10块,B增加10块这两件事情,同时发生或者同时不发生,并且在发生的时候,可以让A的支付能力减少10块而B的支付能力增加10块。第三,可以追查到A付B十块钱这件事是否存在。

银行就在做这三件事情。而如果有人想干坏事,他可以:1. 他可以篡改自己的账户信息,比如偷偷增加1个亿,让银行以为他有1个亿,于是他就可以买很多东西。2. 他可以让银行内部出现漏洞,A增加10块钱的时候B不减少10块。这样,AB如果是一伙的,就可以赚大钱。3. 删除银行交易记录,当收到别人10块钱的时候,死不认账,在真实世界中不把货给人家。

1和3基本是一样的,都是银行记录的信息,银行要做的是防止信息被篡改。要防止2,银行需要保证,增加和减少10块的记录同时发生。如果有多笔交易,比如A一次给100万个同伙各打了100万,银行会有一个顺序(无论是怎么决定),当A的钱给光以后,后面的交易就无法进行。

现在没有了银行,怎么解决 1. 信息记录(并防止篡改), 2. 交易确认(发生了还是没发生), 3. 多交易排队 这三个技术问题呢?

 

2. 比特币世界的信息与交易

比特币的世界里,只有一种信息:x给了y z块钱。

我们先假设这信息无法被篡改。

那么小明怎么知道自己有多少钱呢?就看这个世界里,x给小明z块钱的信息,z的总和是多少。

比如这样的信息有2条:a给小明10块钱,b给小明15块钱。那么小明实际上就有25块钱。但这25并非直接存在的信息,要通过计算获得。

所谓交易,就是某些信息变成另一些信息。比如今天小明给了小红20块钱,那么,在确认了小明有20块以后,上面两条信息会被干掉。变成另外两条:小明给小明5块钱。小明给小红20块钱。

这里我们绕过了两个技术难题。1. 我们假定信息不可篡改。2. 我们假定信息的传播很容易:交易一旦发生,全世界马上知道。这也是区块链技术的关键。

 

 

后来者

在看一本叫做“楼海”的书(投资版),作者是熊子。

挺好看的。干货满满。

一个有意思的小点:当教育资源紧张,当局没有提高学校的费用,而是通过学位房来调节。这样不利于学校提高教育质量。当城市交通资源紧张,当局没有提高停车费,而是通过提高牌照费用去调节,这样不利于有效使用资源,还坑了后来人。

经济学上是对的。但经这么一说,忽然让我看到了一个事实:通过牺牲后来人,保护既得利益者。

当资源紧张,调节的手段就是提高价格,无论哪个方式。但价格的承受者却是可以调整的。你可以让所有人同时承受,也可以让一部分人多承受。比如交通资源有限,提高停车费让所有人同时承受,但买了车的人会怒:我买的时候没想到会这么贵。所以,提高车牌价格。当教育资源紧张,提高学费,所有人同时承受,但原本住在学校旁边的人会怒。所以,学位房。

按照这个逻辑,房产税是不会收的,但买房的代价会越来越大。

这个逻辑是否会延续,是存疑的,但涉及到太多人的利益,手段往往很有限。

目标

最近老大有喜,让我得到很大的锻炼。

但工作还是安排得乱糟糟的。写起周报来手都发抖。

这也是我过去的一个常见问题:讨论问题时很high,曲终人散后坐下来,就开始无所事事。无法将想法转化为行动。

公司和员工关系,一定程度上,是公司用一笔钱买断了员工时间的使用权。故在公司内安排任务,主线自然是时间包的安排。背离了这一条线,一切好的idea都是胡扯。

我向来是看轻这些笨指标的。这样不好。好比饭不好吃,可以煮点菜,但不能扔掉饭。

Action的本质,是目标的设计,时间的投入,效果的评估,方针的调整。这是主线,同样不可背离,尤其对我这种行动力偏弱的。

我曾经发现自己写周报的时候才知道自己应该做什么。本来要写一篇,结果太累,写一半就删了。周报就是逼着我总结以上四点。

另一个感受是,凡事先做一个版本出来,然后优化。这在我上一次答辩写ppt的时候已有感受。

其实对我而言最痛苦,是设定目标。不是因为难,而是,我不喜欢有目标。有目标,最好的结局就是完成目标,于是上限就定了。多没意思。

整天万无目的,难怪一事无成。

有了目标,目标就是上限,真的是这样吗?你定好了去旅游的行程,路上一样可以看风景,还可以改路线。目标只是说,如果你没有别的想法,就暂且按照这个来。

听着也没多可怕。

有了目标也有好处:你可以有预期。然后可以开展下一步的东西,即使上一步没有完成。你还可以跟人吹牛。这牛吹好了,目标反而就更容易完成了。

期待是美丽的,把期待建立在一个基础上,难道不是更好么?

想清楚了,碎觉~

 

对话(4)

  1. 既然我天生便善于思考,也乐于思考,那么,是什么让我放弃了以思考作为立身处世的基础呢?
  2. 显然,不会是因为另一种思想战胜了我的思想。因为一个思想的爱好者,如果遇到另一种更加厉害的思想,自然会切换到那种思想上面去。
  3. 于是答案就很显然了:是现实。
  4. 因为现实而怀疑思想的力量,往往因为两个原因。第一,因为现实与思想的冲突,对思想产生了怀疑。第二,因为执行比思想对效果的作用更重要,因而对思想产生了轻视。
  5. 首先说说第一。比如我支持自由主义经济学派,而看见现实中穷人很惨,于是怀疑这个学派的主张。这是说得过去的。任何思想都应该受到现实的检验。当然,这里其实有主观的成分,穷人惨,到底是好还是坏?这个且不论。但是,怀疑一个具体的思想,与怀疑“思想”本身,是两件事。如果你因为一个现实,开始怀疑甚至否定一个思想,但转而相信另一个,那么你其实没有否定“思想”的力量。但如果你因为否定一个思想,进而否定了“思想”的力量,认为这些理论的东西都是胡扯的,无聊的,不切实际的,那么,这否定其实就升了级。我说的,其实是后面这种。
  6. 第二种情况,是我相信思想是正确的,但因为它太正确了,所以,人人都知道了。比如大家都知道神经网络很牛逼,但要练得好,还是要靠调参。你知道这么多理论又怎么样呢?决定胜负,不在这里。
  7. 没有什么是绝对正确的,人的视野,总有一个限度。在你的限度里,什么是好什么是坏,什么重要什么不重要,有你自己的尺子。这个世界不会因为你一把尺子而改变,但在你的坐标系里头,也自然可以忽略一些所谓重要的东西。
  8. 因而也没有什么理论可以支持,思想就必须比现实重要。
  9. 但我要的是一个绝对的证明吗?证明思想比现实重要所以我必须重视思想?不是,都不是!
  10. 从宏观的角度来讲,思想绝对重要。概率上胜利就够了。
  11. 现实,会打你嘴巴,思想需要修正。但思想本身不应该怀疑。
  12. 导致我怀疑的,的确就是我前面所说的,太在乎得失了。
  13. 我现在从事的行业,需要进行一些机器学习的算法。这些算法,会支持一些现实的需求。
  14. 算法,就是大概率让一个东西对。现实的需求,自然会有badcase. badcase回来,自然要修正。这个时候,我们有时需要用较为笨的办法,比如人工规则等,把模型进行一定调整(或者说扭曲),来适应现实。这没有问题。
  15. 但我也不止一次地,因为一些很不重要的badcase,浪费大量的时间,甚至没有考虑“在模型层面是什么导致这个badcase的存在”这个问题。
  16. 事情总是越做越low.
  17. 为什么会在乎得失呢?
  18. 就是输不起。这也很正常。我的确从小对自己要求就很高。有时会故意放大失败来激励自己。这也总是要还的。
  19. 思想与现实的区别,在于思想是相对稳定的,是更一般的。现实中的手段,会有针对性地,高效率地,解决很小范围的问题。当我们非常重视错误,将准确率的标准定很高很高的时候,现实的手段就会被优先选择。而现实的手段用多了,人就变得迷茫。
  20. 我们的生命是有限的,我们希望解决,或者部分解决,甚至只是理解,这个世界的一些大问题。我们应该站在思想的这段去看问题。有些时候我们感到无力,这种无力只是对一个特定的问题无力。我们要接受这种损失。

 

最后想讲一件事情。那天写完1,猫影问我,我说过你极端么?我仔细一想,好像确实也没有。就是有一次,有人说步行街太长不好(那时候还挺流行这个概念)广州的步行街也开始生意下降了。那时候我看张五常看得很厉害,于是冲口而出就说,废话,如果整个广州都是步行街,生意肯定很差(不得不说这很聪明,也很张五常)。也忘了是当时还是后来,反正他说,这样的思维有点问题(or“有点危险”,我不太记得了)。

其实说没说不是很重要。因为 1. 自己追求自己理解世界的方式。有所求,自然就需要修炼,他人的评说,也是这修炼的一部分。2. 即使在现在我也不确定哪一个是对的。无非以前选择了一条支路,现在选择另一条而已。3. 别人在影响我,我也在影响别人。万一别人因为我的影响走歪了,我也不希望他来责怪我。人都是要为自己负责,尤其是这么深入且主观的领域。

所以前女友们(大声念,们~~~)不要内疚哦(虽然她们大概率没在看,更没在介意)。猫影如果内疚的话,可以请我吃牛排~~~

对话(3)

1. 所以为什么人喜欢赚钱。我自己的看法,是有钱可以过得清静。

2. 小时候的感觉,是有钱可以“打的”。别人没钱,要挤公交,我可以打的。所以至今我都不喜欢坐公交(但地铁除外,因为广州有地铁时,我已经初中了)。

3. 不只是公交。有钱可以开空调,没钱的,家里空调都没有。空调开着的时候,你就不会被炎热打扰。我很喜欢干燥而宁静的感觉。

4. 还有香港电视。没钱你就看不到,看了你会觉得其他新闻都很无聊。还有家里可以装修,贴墙纸,有墙纸,就不怕碰到墙的时候有灰掉下来。所以我挺喜欢住酒店,甚至喜欢有点装修味道,虽然明知那样不好。我也一度喜欢听来自香港的资讯,虽然不知不觉间,他们已不是最先进的资讯来源。

5. 当社会的物质生活进展到一定程度,人人都能打车,人人都能开空调以后,我就开始迷失了。钱多有什么用?而如果钱多了没用,我又应该做什么?

6. 想起来,都是童年留下的,许多烙印。

7. 钱的象征意义,是安全感,是清静。当我们有了这个印象,而发现钱多了却无法带来这些精神上的东西时,就会变得彷徨。赚了没啥用,不赚又害怕。这就好像你依赖一个人,却已经不爱她。根源就在于错误地将目标与目标的假身等同。

8. 这种彷徨,是许多后续行为的根源。而它的根除,必然是来自思想的理清。所以你说思想重要不重要?一切都来自思想。

对话(2)

  1.  我并无进行新一轮的对话。因为一次对话后所需要的思考,可能非常非常多,而我尚未完成。我依然以对话作为标题,因为我很喜欢柏拉图的对话集:通过简短的问题触达深刻的思想,那种感觉令人神往。
  2. 比起年轻的我,此际感觉从容了许多。一个很简单的原因,是我比以前有钱了。
  3. 钱比许多事情重要。做事情要从重要的做起。比如做一件事,自然是先有目标,再有规划,然后是具体实现方式,最后是微调优化。如果先草草定一个方案,然后拼命微调优化,哪天发现方向错了,微调就都白干了。这种混乱感就来自先后的错乱。抓住主要的事情,然后次要,然后再次要,如此类推。
  4. 自然也是有些事情比钱重要。如果那些事情不处理好,有钱也照样可以混乱。
  5. 于是我们很自然会问,什么是最重要的呢?
  6.  对于人生而言,可能是不存在的。人无法摆脱死亡,人类也大概率地最终会灭绝。而我们有限的认知,可能在人生大部分时间,都不知什么最重要。我们无论做什么,都会觉得有更重要的事情。于是永远迷茫,永远混乱,永远不知所措。
  7. 思考的终点,就是一切都没有意义吗?不是!因为,没有最好,只有更好。也许找不到最重要,但当我们关注的问题越重要,我们的迷茫、混乱、不知所措,就会减少。内心就会平静,思路变得清晰。世界会变得很安静,因为噪音所处的层次根本骚扰不到你。
  8. 如果内心的平静是人生的目标,那么对世界深刻的理解能力就是达到这个目标的一条路。

 

 

对话(1)

———-本文请勿转载———-

(最近爱上了看吐槽大会,可能下笔会有点贫,请见谅)

知道布老师,是因为欧神的推荐。看了几篇文章,是思想等级高的人。

布老师有付费聊天的服务。知道这事是去年。当时是1000每小时。最近降为400每半小时。而我一直没有下决心去用。

以我对经济学的看法,我对付费聊天,绝对没有任何抗拒的情绪(顶多是钱包受不了)。成本从不会消失,只会转移。收费400的聊天,是将400的成本转移给我。这个转移只是财富的转移,对社会整体无所谓好与坏,但对人的行为会多了两个约束。首先我会让自己提的问题物有所值,高于400块/半小时。其次,在布老师的角度,也会尽力去思考和回答,让消费者觉得物有所值。这样一来,聊天就变得高效了。

最近也不知是提起哪条筋。大概觉得自己进境不大,迷茫日深。需要高人点拨。上一次这么做,是转行的时候。我在纸上列出十几个名字,逐个打电话,终于找到了答案。

也许是刚过了34岁的生日。觉得自己再不觉醒,就真的晚了。

 

聊天具体的内容,就不在这里写了。反正大概是我觉得自己迷茫,不知道人生的重点是什么。而通过与布老师的聊天,我也终于找到了答案。

0. 聪明的人会遇到两个困难,第一,即使做错的事情也可以做得挺好,第二,会对世界感到厌倦。解决迷茫的方式,是探求内心深处自己想要的是什么。

1. 我是一个极为喜欢思考的人。思考问题既是我最大的兴趣,也是我最大的能力。

2. 但接下来我有两点认识是不足的。

3. 第一,我低估了思想的力量。

4. 第二,我对思考的后果过于畏惧。

5. 先说第一点。思想的力量自然是伟大的,这有什么好说的呢?你说枪可杀人,力量大不大?但思想可以让拿枪的人调转枪头。你说哪个厉害?我回想了一下,我对思想力量的怀疑,应该始于2008年,新劳动法的时候。张五常写了十多篇文章,都没办法改变这一切,到最后只能说,书生之见只是书生之见。但如果仔细一想,这就意味着思想没有力量了吗?的确纯粹一个经济学家的思想无法改变一部恶法的诞生,但至少它改变了许多人的看法。而有朝一日如果人们对这部法律产生了怀疑,这思想又会成为改变一切的重要力量。当然这样说也是浅了。如同布老师推崇的罗斯巴德,一辈子也没能获得正规的教授职位,懂他的人寥寥可数。人家怀疑思想力量了?

6. 再说第二点。思考后果的畏惧,除了怀疑一切,还在于跟身边的人观点过于不同,显得孤独,甚至离群。记得大学的时候,就不止一次被人说,极端,偏激。如果只是猫影说说也就罢了(哈哈),关键还被当时的妹子说。说完后,她就爱上了一个没那么极端的sb(此处并非捏造,他的博客我是看过的),并且觉得人家成熟。

7. 说到底,都是一些挫折让我放弃了自己本身认同的东西。都怪自己对挫折反应过激了。

8. 第一点的困难容易纠正。第二点有点难。毕竟人是群居的动物。幸好布老师提供了解决的方案:利用互联网。基本上,身边的人在各维度三观上的分布,属于随机。而这是个互联网时代。我们可以找到与我们志同道合的几百人、几千人甚至几万人,甚至就靠这个吃饭都可以。只要有这些人的存在,线下我们低调点就行了。

9. 其实两点是相关的。如果我能够更深地认同思想的价值,也就更加能克服因而导致的孤独感。不过这些弯路都是正常的,都是人性的反应,而且需要接受这样考验的人本来就少。没什么经验可以借鉴。

10. 记得几年前,香港发生了敌视内地游客的事件。当时的妹子反应很大,吵着要我不再去香港。要求我接受她的观点,而我拒不接受。这基本是后来无法继续的导火索。提起这件事情我是想说,尽管因为上面的种种原因,我在“思想”界放弃了进攻,但我并没有放弃防守。当思想这条线被触及,我对它的捍卫依然坚如磐石。它是我的核心价值。

11. 布老师跟我的聊天,见效是很快的。因为本质上我们是很相似的人。上面整个过程,貌似解决了两个困难,但其实真正的困难早就被解决:那就是,我需要是一个热爱思考,认同思想内在价值的人。对此我是毫无疑问的。(当然我不是说这是解决困难的唯一途径)。

12. 关于第一点,如果始终觉得思考“没什么用”,我们可以多建立思想与真实世界的联系。这种联系越深刻和紧密,我们就会越坚定。

 

很庆幸没有省这点小钱,获得人生一次改变的机会。布老师大概也是越聊越high,最后我们居然聊了2个半小时(呜呜呜。。。我的钱)。一切豁然开朗,从此云淡风轻。建立自己的思想,才是真正有意义的事情。

 

 

回到原点

众所周知,我从高中开始读张五常的很多文章。其中比较少的是正规的经济学(比如经济解释我就一直没有读完),而更多的是专栏的杂文。对我的影响可以说是全面性的。

因此我也常常想起许多他说过的故事。

比如1984年,他写过思考的方法,也是卖桔者言的最后一篇。其中他写道:百思不得其解,要暂时搁置。

又比如,他说他的几位老师,比如艾智仁、弗里德曼或者科斯,都有一些经济学的基本问题(同时也是难题),思考了几十年,总觉得没有想清楚,文章一直没有写。这几位大牛如今都去世了,有些恐怕真是没有机会面世。

又比如,他儿子还小的时候,他每天都会陪他两个小时。自己又要做研究,怎么办呢?扔给他一个纸盒子,或者诸如此类没有杀伤力的东西,让他玩,玩到腻了,又扔给他一个什么。如此反复。久而久之,他儿子培养了很好的思考习惯:遇到什么,慢慢想,想到一个地步没有什么前进的空间了,放下,想另一个问题。

注意,这并不是半途而废:如果你后面会捡起来前面想过的东西继续想,那就是学术研究了。

 

以上几个故事,我简直是顺手拈来,可以想象,它们也潜移默化地影响了我的思想:我处理问题,就好像他儿子玩纸盒子一样。看到什么,想一下,到了一个深度,走不下去了,就换另一个来想。

这个方法其实还是很有用的。比如我常常在了解一个问题之后很长一段时间,会想出他的一个新的变化或者想法来。前段时间,我忽然对plus在做的一个问题有个新的想法。距离我上次接触这个问题,已经是一年多的时间了。这个想法非常好,也被证实非常管用:因为plus半年前已经开始用了。。。虽然是晚了点,但毕竟说明这个思考方法是对的。

而这个方法自然也是有坏处的,那就是慢。尤其在商业的世界。很多时候你需要的不是一个完美的结果,但你需要控制好任务的时间节点。这不但控制了你的成本,还降低了合作的成本。

这点我也意识到了,但毕竟没有一个强而有力的理由让我切换思考的方式。而思考这种事情又是不能强迫的:你花很多时间很勤奋地思考,往往总是适得其反。因此效率也无法提高。

 

近来老大有点喜事,于是增加了许多增长见识的机会。比如今天,就亲耳听见一个其他部门的老大教训下面的人。

毕竟我没有管过一大堆人的经验。也没有真正背过什么KPI。所以老大们的想法,我是从来没有过的。这种近距离的接触,真是给人带来天启。

首先老大会有一个目的,一个极为清晰的目的。

为了这个目的,他会有一个布局。通过做ABCDE,来达到这个目的。

然后ABCDE,会有各自的目标。比如明年3月要做好A的某个步骤,然后反推回来,得到从现在开始各个部分的时间节点。当然,留下一些缓冲也是必要的。

这些都很简单。接下来是最关键的一步。在推行的规程中,遇到挫折怎么办。

挫折是永远存在的,对挫折的应对,就决定了你的轨迹。

按照张五常的方法,那就是,放下,换一个目标再慢慢想。

而对待项目,这是不可以的。因为时间不允许,合作的人也不允许。更别说那嗷嗷待哺的KPI,以及你手下那一百几十个小弟了。

既然时间不允许等待,那就不要等待。解决的办法只有几个。

要么是强推。激励(或者责骂)下属,让他们充满力量。加班加点,用尽方法,强推!

要么是妥协,就是放弃部分的目标,以保证项目可以继续。

要么,就是放弃,换条路子走。

唯一不能做的,是拖。但可以等待。等待跟拖不同。等待,是决定了将决定的时间推到明天,而拖,是不决定。

到底做哪一个,就是领导的判断了。当然,有枣没枣来一棍子再说,遇到困难的时候,99%的领导都会先打打鸡血。毕竟下属懈怠的概率,接近100%.

 

学术的世界,节奏是缓慢的。快的,就不是学术问题了。

学术的世界,很美丽。

但真实的世界,也很美丽。

它的美丽不在表面上。

这里没有兵不血刃。

有的只是用尽各种方法,投入资源,带来的惨胜。

但胜利就够了。

这样的胜利,很真实。

 

真的要切换吗?

我真的要用新的思维对待我将会面对的困难吗?

我是不是等于回到了原点,15年前的原点?

我不知道。

 

但我知道,这两个,都不是我。

我并不是为学术而生,也不是为钱而生。

世上没有最佳的手段,有的只是因地制宜。

 

我要的,是逆熵的快感。

真实世界,真实,而混乱。

乱,则斩之。

无论用哪一把刀。

 

防守的人生

管理者的第一任务,是决定做什么。其次才是怎么做,派谁做。

因地制宜,也不是不需要。手下都是白痴,却定下发展相对论的目标,也是不实际。但,如果一切都跟着实际走,那就不存在管理了。

今晚跟朱老师聊了几句。他说现在比起以前,最大的进步是知道有些房子是不能买的。做的是减法。一言惊醒梦中人。我的进步,从来是加法。

所谓减法就是,我有10件事情可以做,但我慢慢放弃1件、2件。。。直到9件,只做效益最大的一件。

而加法,就是反过来,我原来只会做10件事情,慢慢我可以做11件,12件。。。直到永久。

乍一看,加法牛逼。但人的精力有限,多意味着分散而无一精巧。为什么我会这样呢?

这涉及到另一个深层次的问题。就是进攻和防御。

进攻和防御,本质上的区别在于,进攻有意图。有意图,因此有优先级,因此有取舍。最好将所有资源集中在一点突破。而防御没有意图,防御的目的就是人家打不倒,因此要求全面。

以前写过“攻者一点,守者万里”。当时认为进攻胜于防守,因为主动。其实也要看情况。

我就是防御型战略。当然我一直没有意识到。我就是追求人家问我啥,我都会。我就是会在自己最不济的方面加强。

进攻导致减法,防御导致加法。攻防只是打法,未必有优劣之分。真正的劣,在于该进攻时采取了防守,或该防守时采取了进攻。而如果潜意识中一直防守,自然就会在某些时候装板。

 

顺序

话说某人的前男友确实是博学多才。跟他做了一年的室友,学了很多乱七八糟的东西,其中一项就是桥牌。不过我不是真的会打,只是学坐庄。

最近无聊又下了那个游戏,中午在公司没事就玩几把。那个游戏做的真好(名字是bm2000). 大多数局面没有必赢的,如果你出对了(胜率最高的打法),它会自动调整对手的牌让你赢,否则就让你输。然后每局都有解说。告诉你怎么打最佳,以及为什么。

虽然需要一些计算,但这样的学习其实最不费脑子,反而让我很放松。

有时我累了,会上网下一把围棋,也是放松的。因为下棋的时候,思维很直接,思考的范围可以保持在很窄的一个范围。

睡不着的时候,我会听我听过几百遍的黄子华栋笃笑。很快就会睡着。道理应该是一样的:让脑子在一个很窄的范围内活动,避免胡思乱想。

类似的快乐经验,其实在中学或大学阶段比较容易遇到:你学的都是人类经过几百年总结的理论,已经将不重要的分支删减,让你在一个很窄的范围内,高效吸收。思考的方法也直接告诉你。

因此有些人很沉迷这样的状态。比如做一个技术人员,一辈子就在一个比较窄的范围内出色发挥。肉体上可能很累,常加班加点但压力大,但却不会转行。说他们不敢也许是过分强调了主观意愿的力量:其实他们就是喜欢在窄范围上的生活,在这个层面上他们是不累的。

但同时,往往也不太赚钱。

 

与之相对的是混乱的,让人心累的,但可能更赚钱的,“真实世界”。

比如现在你要卖一个杯子,技术人员就会聚焦在,如何设计杯子让手感最好,如何让用料最少,这些问题。而老板呢?会看看市面流行什么,看看人家的是什么可不可以抄,看看有什么热点网红可以蹭点流量,看看什么关系可以打通捞点甜头。这是两个不同的世界,也不是说技术就不好,安稳点也挺好的。

 

于是整件事情可以大体上分为三个步骤。第一,大规模地搜寻各种有益于任务的要素。这一步很累,看上去没啥“技术含量”,但非常有价值。第二,在找到一些重要的要素以后,将任务在一个局部细化为技术问题。所谓技术问题就是类似桥牌,类似数学题,是一个给定了充分的限制条件,的确有可能解出来的题目(可能解不存在,但不是“条件不足以判定”)。第三,就是解决这些技术问题。第二这个步骤很多变化。一方面技术问题不能太难以至于无法解决,另一方面太容易就不足以成为成功的要素。同时定了技术问题以后,也总是有解不出的情形,这时就要换,有时牵一发动全身。

如果以互联网公司作比喻。第一种人是领导。他们掌握着资源、资讯、人脉,负责往任务里加要素让任务成功。第二种人是产品经理。他们懂得需求也懂得技术,知道技术的边界和需求的本质,从而懂得设定合适的技术目标最终达成需求。第三种人就是各类开发算法人员,负责把事情做成。当然这只是笼统的归纳,比如有些领导实际上兼任产品经理的角色。又比如科技公司里,技术有时打出暴击,一个牛逼的算法可能影响到战略层面的东西。(但事实上,在金钱的分配上,出于习惯,也出于技术的不确定性,技术往往不会获得太高的报酬。是的说来说去我又说到钱,穷人就是这样大家就谅解一下吧)。不过这些都是细节了,大框架基本是这样。

 

在现实中,我们有时需要充当三个角色。因为合作是需要成本的,任务没有到一定规模,往往你就一个人做。这时,我们就要知道做事的顺序。比如一个常见的错误,就是没有进行充分的搜索,就开始钻技术。很遗憾,我过去10年基本就是这么做事情的,因此也就没什么成就。当然,如果你过度搜索却从不钻技术,也不行。孔子说,学而不思则罔,思而不学则殆,大概就是这个意思。

 

以上这些是因为我听了熊辉说“买房就是做一道数学题”,有感而发。这句话就是将一个比较开放的问题,转化成若干技术问题,然后解出。

 

 

 

 

逻辑

有次森美小仪的节目上,有个女人打电话上来诉苦。

1. 她是基督徒。

2. 因此不能婚前性行为。

3. 她想生娃。

4. 她健康出了问题,需要尽快手术,之后怀孕的概率很低。

5. 她有个男朋友,打算结婚。

6. 男朋友的家人很迷信,结婚的月份不能跟家人生日重合,而家人十分多。

 

要生娃,就要结婚,但男友家人各种麻烦,而手术又不能拖太久,她很苦恼。

森美自然是大骂男友家人,不表。

案例中,做手术-> 生娃 -> 性行为 -> 结婚 -> 家人不反对。要破这个链条,我们基于常识不难想到,但我想寻找理论上的解法。

首先可以攻破的是逻辑推导,因为推导基于假设,而假设本身是可以放弃的。

链条的第0环:做手术之前,就一定要生娃吗?不一定,做完是可以生的。虽然医生说很难怀孕,但如果手术前冻结卵子,然后找人代孕,也是一个解法。

链条的第一环:生娃,就一定要性行为吗?直觉上是,但一挑战,我们就发现不是:试管婴儿,也是一种解法。

第二环:性行为,一定要结婚吗?不一定,如果她愿意放弃宗教对她的限制。不过从她打电话去电台求助,估计她也没这个勇气。

第三环:结婚,就一定要家人不反对吗?不一定,只要你不求助于他们,其实某些亲戚是可以得罪的。别得罪男友的妈就行。

只有这些解法吗?也不是。除了逻辑推导(线),我们还可以攻破的,是点。

手术一定要做吗?不一定,有的人把自己的健康放在最后。虽然比较少。

一定要生娃吗?不一定,如果你觉得男友家人的感受,和宗教信仰很重要,可以不生。

这两个都有点扯,但后面一个就不是了。

结婚这个概念,可以挑战。

因为基督教的结婚,和中国人的结婚,可能是两个概念。

可否先领证,然后造人,等到男友家没有人生日了再摆酒?这个deal是可能的。

 

研究这个,一来是这个案例有趣,二来是获得一个开拓思路的方法。思考方法,就是要有一些独立于直觉以外的东西,这样才能增强我们的力量。

 

 

 

 

 

三角形

著名的蒙代尔三角形,说一个国家的“独立的货币政策”, “汇率固定”, “资本自由流动”,不可能同时存在。

比如,货币政策独立,同时汇率固定,那么资本就不可能自由流动。

从数学的角度我很喜欢这种三角形。因为体现了很好的对称性。

逻辑推理能做的其实就是证明矛盾。但证明都需要假设,比如,假设a,那么b和c矛盾。

而三角形是说:

“假设a,那么bc矛盾。假设b,那么ac矛盾,假设c,那么ab矛盾。”

看着是不是很漂亮。

但其实,这跟

“假设a,则bc矛盾”

是等价的!

但并不是说这个三角形没有价值。

生活中我们存在不少矛盾。想要a,但又不想放弃b。ab就是矛盾。似乎没有出路。

但其实很多矛盾都是因为某个假设而存在的。比如我又想有钱,又想不辛苦工作。这好像很矛盾。但细想,为什么矛盾呢?因为我有钱的方式是打工啊。如果我放开这个假设,那么这个矛盾就有解了。

换言之,我将“ab矛盾”,转化成“假设c,则ab矛盾”。于是c可能是一个解。放弃了c,可得ab.

当然,有解未必更好。比如我做生意,是啊,有钱,可能不用辛苦工作了,但也有可能辛苦100倍,或者亏死。

但至少,提供了一个思路。

一个牺牲的思路。

是的,说的是牺牲。ab矛盾时,你发现,c是这个矛盾的假设。于是你想兼得ab,就要放弃c。比如上面的例子,我就要放弃“打工”这个选项。这似乎有点悖于直觉:在一般人眼里,工作是痛苦的,只有美好的东西才是拿来放弃的。这是好事,说明这个思路触及到直觉以外的点。

这个牺牲的结果,未必比不牺牲好。但它提供了一个思路。你可以认为,世上的价值全都不是凭空产生,而是换来的。你要换,就得有东西拿来换,也就是,你需要找到你愿意牺牲的东西。找到你可以牺牲的点,可以认为就是找到了一笔财富。而三角形的思路,就是找到这个牺牲点的一条路。

旧剧如梦

最近又看回一些旧港剧。最早是黄子华的栋笃神探,后来跳到没看完过的鉴证实录–洪天飞那一幕至今印象深刻。之后又开始怀旧妙手仁心2. 我看过4遍了。后面几遍都是从第九集开始–蔡少芬的Jacky是在第八集离世的。

这次自然也不例外。

看以前看过的电视剧,会还原当年的想法,比如为什么开这个博客。我一直以为,是当年分手了以后心情低落,需要一个渠道记载生活中的美好。

然而当我看到林保怡饰演的Henry在里面也写了一个专栏,才忽然想起,当年的妹子很喜欢Henry.

说不定当年开博,一定原因来自于此。人生有时一个小小的偶然,就决定了今后十几年甚至几十年的轨迹。不过到头来,你做的都是你自己想做的事。

Henry是急救的主任。每天无数的病人在他面前经过,他必须在数秒内作出决定。错了可能就是一条命。这也契合他这个人物的性格:聪明、冷静,却回避长期的关系和责任。

相比之下,吴启华饰演的Paul就“婆妈”得多。

那几年的港剧,挺流行警察片和这种专业人士篇(律师、医生等)。特征是case by case的故事推进,从中塑造人物性格特点。观众的快感来自case的解决,同时融入到主角的生活中去。相比之下,警察所对应的阶层自然比不上专业人士。

专业人士的生活是令人羡慕的。他们有专业的知识作为壁垒(部分也来自政府通过牌照控制而带来的垄断),因此在熬过读书岁月以后,就过得滋润而安稳。他们生活中所作的努力,无非是维持这种安稳的状态,以及在自己喜爱的领域上锦上添花。这好比在一个没有通货膨胀的世界里,你拿着1亿存入银行,每年固定有500万的利息收入,偶尔一年光景好了你有600万,你就更可以享受一番。

他们所谓的战斗,其实谈不上什么风险,也不存在什么地位跃升的可能。为了防止让人生太过失去“意义”,他们会强调一些东西的意义,例如生命、公正、治安等等。

尽管言语上有点“不屑”,其实这些也谈不上好坏。至少在几年前我依然向往这样的生活,而现在我也没有跳出这种套路的勇气。但他们没有在战斗,这是客观的事实。

 

侏儒

忘川城外住着一个侏儒的部落。

里面有一个小伙子,叫做阿城。

阿城曾经去过西北边的大雪山。

那里,有天下最清澈的泉水。

路上,他遇到了一个蒙面的女子。

女子身后,总是跟着一大片的随从。

一次行进的过程中,女子被毒蛇咬到了,性命垂危。

随从们束手无策,眼看女子就要魂断异乡。

阿城用侏儒族古老的咒语,帮女子解了毒。

作为回礼,女子摘下了面纱。

原来她是忘川皇族的后人。

来大雪山是皇族的传统。

刚成年的女子来这里经过泉水的洗涤。

回去就可以嫁人。

一路上阿城与女子逐渐熟落。

不经不觉爱上了她。

但他知道皇族的女子不可能爱上侏儒族的他。

因此嘴里什么都不说。

但终于在一个月圆的晚上,阿城还是对她表露了心迹。

女子其实早就有所察觉,但还是不知所措。

皇族女子血统纯洁。

不可与侏儒通婚,这是古来的禁忌。

从此女子不再与阿城说话。

阿城也渐渐见不到她。

雪山回来后,阿城天天都想念着。

只求能跟她说上一句话。

皇族的女子,尊贵无比,

在成年以后,会被封为郡主。

每年生日的时候,她会带着面纱。

坐在尊贵的椅子上,接受平民的祝福。

很快一年又过去了,女子的生日又到了。

阿城早就备好了祝福辞,随着万民去拜见女子。

女子远远地看着阿城,一句话也没有说。

只是在阿城说完的时候,轻轻点了一下头。

阿城心满意足地走了。

回到城外过着平常的日子。

心中却默默盼着明年的这一天。

每接近一天,他便欢喜多一分。

日复一日,年复一年。

女子早已嫁人,阿城也有了孙子。

有空的时候,他喜欢讲年轻的故事。

雪上的泉水,是多么的甜美。

天上的风,吹了停,停了吹。

阿城也终于来到弥留的时刻。

他挪了挪身子,望向西北的天边。

一切都渐渐模糊,包括脑海中的身影。

 

 

 

 

空间

最近加班太多,都没时间写点东西。

不过也锻炼了一些技能。

感悟最深的,是空间。

比如你是一个教学专家,有一个家长来找你,要教一个孩子提升自我。他数学很好语文很糟糕。你可以教他读多点中文,也可以让他继续放飞学奥数,或者学点理科相关的东西。哪一条路更有利,取决于他的悟性、兴趣、实际的情况,等等。

而现在有100个孩子,等待你的建议。你可以怎样做?

你可以复制前面的模式,对每个孩子进行深入了解,然后给出合理的建议。但事实上99%是做不到的:累死你。

于是你需要一个模式,可以大概率地提升每个人,同时不需要太高的成本。

比如,让每个家长都在孩子成绩最差的一科投入时间和资源。这样大概率凑效。

这个模式,对个体而言未必最好:比如我,就应该学习奥数。但全体而言,要带来大面积的大幅度提升,它难度不大。因为提升的空间是巨大的。

没有100个孩子,你看不到这个模式的价值,因为模式的价值是以概率形式呈现的,而一个足够大的数字,又是概率得以呈现的前提。

所谓空间,就是一个模式,它大概率地会在大面积上有可观的收益。在你一个人单打独斗的时候,这个模式的重要性不会被体现,甚至,会被低估,因为可复制的模式在局部往往不是最优。只有在控制了更多资源以后,它的价值才会展现。

那为什么要叫这个做空间呢?

大面积大概率成功的方式,往往是“看得见”的。比如你让一个瘦弱的小子锻炼身体,他变得强壮,是“看得见”的。为什么看得见呢?因为成功是有先例的。你看到起点的同时,也看见过终点,这起点终点之间的距离,就是成长的空间。

 

 

 

 

加速2

昨天写了加速,总觉得意犹未尽。毕竟无三不成几。两招收笔,有点少。

3. 分层

加速的第三个方法,是小部队先试一试。

比如黎智英卖衣服:要从香港运去美国。海运衣服到了,万一市场不喜欢,补货太慢。怎么办?空运又太贵。解决的办法,空运小部分过去,看市场反应,再根据这个数据,海运合适比例的衣服。

试探的本质是将任务分层。上面的例子,衣服运过去有两个作用,一个是卖,一个是试探市场反应。一个要便宜,一个要快,分开了就可以加速。

人总是怕麻烦,希望一戳而就。机会就此流失。

 

4. 妥协

二八定律说,20%的头部,集中了80%的量。这不一定是准确。特征是,数据的分部具有头部。与长尾理论的假设是不同的。

二八定律与其说是科学,比如说是事实的一个概括。

当它成立的时候,集中在头部就可以加速了。这涉及到放弃。人总是不喜欢缺点的。

 

 

加速

最近生活开始加速了。

不是说我更忙了,而是我单位时间内完成的事情更多了。

也更有价值。

 

加速的方法,主要是以下几种。

第一,交易。

人擅长的事情很少,如果每件事自己都做,必然会在最不擅长的事情上,浪费最多的时间。几个月前我开始请搞卫生阿姨。省下了不少收拾的时间。其实不只是收拾,更多时候我很拖拉不愿收拾,而心情又会很烦躁。这些损失其实是巨大的。

很多事情我们都可以借别人的力量来完成,效率也更高。阻碍我们这样做的原因有很多。

首先是大多数人的思维,都是单打独斗。让人帮我做事情然后给钱,属于败家行为,是不正义的。

其次,在我们成长过程中,都在学校泡过十几年。这个阶段,我们做事情都要靠自己,考试无法让人帮忙。久而久之,形成这种习惯。

如果说有任何正面的理由,我们需要“全面发展”,还是有的。有些服务没有市场化,有些事情交给别人做,成本很高–可能被骗,可能别人做不好。这的确存在。没关系,100件事情,有20件这样,剩下80件,大胆给别人。专心做好剩下20件,所谓核心科技也。因为集中了资源,你的战斗力,就是别人的五倍。

第二,并发。

所谓并发,就是多人同时做一件事情。

假设有任务1,2. 必须1做完才能做2,于是,这项任务就是单线程。但如果我们可以将2变成跟1同时进行,这样就是双线程。

这样做的前提,第一,你要有两个人,第二,沟通成本要比较低。

这需要设计。就是将一个大任务,break down成几个小的。任务之间容易沟通,互相依赖较低。

说起来也不难,但很多人不懂,因为能带着几个人做事情的人,是很少的。通常都是自顾自。

暂时只想到这么多。因为我也就带着几个人。

 

说起来这些也不难,但我们很多时候无视这些手法的存在和重要性,用低效的方法解决问题。为什么?其实上面也说了:因为我们习惯单打独斗。

当我们习惯“一个人战斗”,我们的思维,就是全面发展,就是将最弱的一点补强。就是踏踏实实做好所有事情。就是慢慢等待成果。这些都非常合理。

然后我们升级,到“熟人社会”。我们可以求助我们的熟人帮我们做一些事。我们的思维,就是不要得罪人,因为熟人的稀缺的。要尽量帮助人,因为熟人是稀缺的。要顾及面子,因为熟人是稀缺的。

然后我们再升级,到“陌生人社会”,我们可以动用陌生人的资源帮我们做事。我们的思维,就应该转变成,如何拓宽人脉,如何洞察一个人的潜力,如何建立信任、互利,如何交易,如何避免风险,等等。

所处的环境不同,玩法不同。但很多时候,我们是已经在陌生人社会,却仍然用熟人社会甚至一个人战斗的模式作战。这样注定低效。

 

当我带着几个人,只需要把任务break down一下,就可以了。当我带着几十个,甚至几百个呢?事情会变得很复杂,相应的科技树也要随之开发。不过说老实话,我会有带几百个人的时候吗?且不说有没有这样的机缘,似乎也不太适合我性格,呵呵。

 

 

 

 

 

 

 

 

煲醋

小时候不知道什么是煲醋,可能连醋是什么都不知道。

就是整天听我妈说,煲醋。

嗯,是在打扑克的时候。

通常就是拿了一手的好牌,比如2个王,就是不出,到最后输掉。

我妈就会说,留着这些来煲醋么。

 

记得之前做一个project,我们当时发现了一个利器。正伟问我,要不要用这么多。

我说,管他呢,子弹先打光。

子弹打光是欧神的说法。

而我自己,其实是喜欢煲醋的。一手的好牌,一张都不舍得打出。

 

小时候跟阿姨去喝牛三星汤。三星者,各种牛内脏也。

我天生爱吃肉。所以,我把汤都喝了,慢慢吃剩下的肉。阿姨说,那你吃肉不就没有汤咯?

吃东西,无好坏之分,但我就是喜欢把好的留到最后。

 

但这是错的。

因为任何东西,随着时间推移,通常,会贬值。

打出去,换别的东西回来,才能保值。

 

前几天,我在水库里问欧神一个问题:做IT觉得圈子窄,怎么办。

欧神的回答让我喷饭,因为他说:

进BAT.

nnd,老子不已经在BAT了么?

 

一句话,你拿了一手好牌,却不会打。

不是你不会,而是你习惯了,不把牌打出去。

好像你在BAT,却不懂得怎么用这个身份。

 

之后有个同事在下面回复,问要不要内推,哈哈,我就加了他,聊了起来。

同事是个实操流,今年在深圳已经2N了。

他跟我进水库差不多时间,可见我动作多慢。

他说,执行力要好啊,深圳横盘好久了。

是的,就等我入市了,哈哈。

 

人是天生的collector, 因为粮食充足我们才能活得久。煲醋是自然的行为。人的卓越,就是用理性去突破这些自然,而换来的。

在过去的人生里,我也就只有遇到困难时,才愿意翻开自己的床底的宝箱,拿出陈年的秘笈,找两句练练,每次都侥幸过关。这么打,实在太浪费了。

 

 

 

房子的价值

从去年十一开始看欧神的文章,到现在真的动手开始看房子了,觉得成长了很多,但不足就更多。

总结下来房子的投资,价值来自以下几个范畴。

第一,是货币的贬值。一般人贷款的手段有限,房子成了放杠杆做空货币的一个重要手段。假设货币以每年5%左右的速度贬值(其实应该不止),7成贷款(相当于2.3倍杠杆),每年就有接近12%收益,如果5成,则是5%收益。注意,这是净收益,不是账面收益。账面收益等于净收益+货币贬值速度(等于加回5%. )

第二,是地块价值的变化。这包括城市重要性的变化,以及城市内板块价值的变化。板块价值,就是所谓地段价值。其核心在于,地段价值不在于目前如何,而是将来如何变化。比如欧神喜欢在城乡结合部下单,因为这里是地段升阶容易发生的地方。这个地方不在于赢很多,而是求稳,稳赢大盘。

第三,是市场需求的变化。比如深圳,现在年轻人多。10年后,这些人三十多四十了,孩子大了会有改善需求。到时这样的房子就会相对更贵一些。这个需要对市场有了解。

第四,是房型的价值判断。比如朝北、楼梯、低层,这些缺点可能导致房子很不好卖,卖家8折出售,但其实耐心卖可以卖到9折。这样就有利润空间了。而如果认真盯盘,利润空间可以更大。专业选手通常可以买到7折笋的盘,利润达到40%. 但像欧神这样的,就不会追求这些,而是追求100套9折笋这样的。

 

其实这些道理,只要多看自然就懂。真正厉害的人未必真的聪明,只是知道得多。当然先有一个体系再去看,自然如虎添翼。

专注

人生是一个multi-task的游戏。但如果我们固定一个目标,那么时间精力的花费就可以简单分为两类:专注,和干扰。

比如我现在需要买一套房子。于是,我周末去看房,平时晚上看各种帖子、各种地图,就是专注。而与此无关的事情,比如上班,就是对这个任务的干扰。

但我们不会觉得上班不对。相反,如果我因为看房子而耽搁了工作,那才是不对。

但这个看法的根本,在于我们认为上班是正义的。

当然,我们也可以反过来看:锁定事业这个目标。那么上班就是专注,看房就是干扰。

于是搞了半天,说了等于没说。

真的等于没说吗?

其实上班也有很多事情做的。

有好些,是“上班”,却对“事业”毫无帮助。这些,都是干扰。

理论上讲,越专注,成功的概率就越大。

但我们的人生不可能只有一个目标。

就算缩小到钱这个话题,我依然需要在看房的同时上班。

所以干扰不可能完全消除。但能消就要消。

干扰的事情常有大义的名分。

第一是因为政治正确,如上班。第二是因为,干扰的事情往往我们投入时间少,因此边际上提升很多。

不过,也可以换个角度看:干扰既然不可能消除,我们就想方设法让专注的时间充分长,充分完整。可能一天里面我干十件事情。但有9件共占了50%,剩下一间占50%, 而且时间比较连续。这样长期下来效果也是可以的。

哪天你9点下班回到家,心想,看看网上有什么娱乐消息看看,调剂一下。对不起,这是干扰,ok?需要休息,就早点睡觉。

 

自信是一种实力

又看了一遍守夜人总司令写的“欢乐颂中的阶层”,恍然大悟。

原文如下:(黑体部分是我的评语)

樊胜美真的是被原生家庭拖累的吗?其实,她和原生家庭中的人没有任何区别。她吸附他人的程度丝毫不亚于原生家庭对她的程度。她一直没有自我的目标设定,所有关注力都集中在吸附目标身上。她貌似精通人情世故,但所有的“智慧”也仅仅止步于小心翼翼的抓住依附目标而已,这和她家的人在本质上是一致的。

小邱以另外一种面目出现,貌似狂热而单纯,但骨子里也是把所有的未来寄希望于他人,而不是自己。这种“真情”不管以什么形式出现,都是一种模糊了边界的深度介入——阶层惯性决定了这样的心态和认知方式。

而关关总像一个路人甲,她来自城市中产家庭,什么事都是父母安排好的,因为不能自我设定目标,存在感一直缺失,她做事永远瞻前顾后,脱离不了依附的母体。

以上三个的层级较低,因为她们都依附别人。这很好理解。

王柏川的一切都是自找的,他对自我目标设定不清晰,目标感模糊,他的所有真诚、聪明、担当都是在一个必然坍塌的结构中做一些让自己感动的表演。他不能用理性的认知去决策,搞不清楚事情的先后顺序和轻重缓急。这是区分樊胜美阶层和小曲阶层的分界线!王百川没有能够进入小曲那个阶层的根本原因不是他破产,而是他的认知及行为都不是从理性出发的!

安迪受的是美式教育,她的自我目标设定非常清楚,事情的界限非常分明,能够理性的看待人和事。她的独立性源于她的自我认知和生活态度——财富、地位、人脉是果不是因!当她要阻止小包总的妈妈调查她弟弟的时候,她没有歇斯底里,没有哀求,而是立刻找到小包总的妈妈最在乎钱这个关键点做文章,逼其就范。小包总的父母都以小包总与她的关系来威胁,她很洒脱的告诉对方,她可以放弃!一个非常清楚自我目标设定的人,很多事会拧得非常清。这是一个阶层看待自己和外部关系的方式,一个阶层思考和处理问题的方式。你不可否定她对小包总的真情,你同样不用低估她理性的决绝

能否理性地决策和执行,区分了王柏川和安迪,这也很好理解。

小曲和安迪其实不是同一个阶层,她介于安迪和樊胜美之间的阶层。她清楚自己是谁,知道自己要什么,而且有行动力,善于打造工具去借力解决问题;同时,心中潜伏着某种恐惧,对自己和他人都充满了怀疑。小曲和魏渭属于同一阶层——她们对外界和自己的认知都是将信将疑的,对自己与外界的关系也是如此。她们的认知和心态在樊胜美的阶层和安迪的阶层之间摇摆,这两个阶层的特征都会在这种摇摆中流露出来…

这里是重点。

小曲和安迪的区分很微妙。她的认知能力和执行能力都不亚于安迪,差别就在于对自己的认知的信心有多强。

这一点是什么意思呢?打个比方,你知道一个股票会涨(认知),也有钱去买(执行),但你敢买多少呢?这就是你有多大信心了。

如果一个东西,你的信心是60%,然后你通过找各种证据、思考,把它拉升到80%,表面看来决策是一样的:你都会去执行。因此这个努力的过程看来是白费的。其实不然:后者你会付出更多的资源去做,或者用更大的杠杆。

我们发现有些人在知道问题的答案以后(yes or no),就停滞不前了。一方面他们觉得已经知道了答案,为什么还要浪费时间去思考?另一方面,正是因为他们停止了思考,也就停止了增强自己对认知的信心。这使得他们不敢再往前走一步。这些人表面看来聪明,最终却可能一事无成。

我们常说自信是一种力量,但我却忽略了一个重点:信心并非独立的参数,信心来自你的认知和思考。你对一个东西了解越多,思考越深,你自然对自己做出来的决策越有信心。换言之,信心是认知能力的一种量度。

谭宗明是“扫地僧”级别的存在,他对任何事情都能掌控全局。对人性和世事都洞若观火,能够在只言片语中直击问题要害。你能在他身上找到各阶层最闪亮的点,他是超越一切的存在,是顶级社会精英的状态——是编剧和导演合谋捏造出来的!

这段跟本文主旨无关,但比较好笑,哈哈。

 

 

 

娇养

有什么办法可以保证你的小孩变得优秀呢?

水原说没有的。生存就是一个打怪攒经验的过程。

换言之英雄都是打出来的。

8成同意吧,剩下2成,我觉得家学还是很重要的。不过,既然有家学,早就传给小孩了吧,还用你来说么。嗯,所以基本是对的。

 

晚上逛了一下微博。好久没有逛了。有些是朋友,看看总是好的。有些是从前关注的人,感觉现在已经提不起劲看他们胡扯了。比起欧大平时转的文章,差距还是不小。

我认为一个人通过读书或者各种思考,达到一个高度是可以的。但之后很容易进入一个平台期。因为缺乏挑战。为生存而思考,深度总是不一样的。

专业的体系,不容易被否定。但那些什么家什么家,大多是虚有其名。

 

记得许多年前,中国的围棋还是冠军荒。1995年马晓春夺2冠,但96年开始被李昌镐克住,从此不振。2000年俞斌LG杯夺冠,然后一直就等到2005年常昊才夺冠。每年也有4-5个世界赛,基本都是韩国人的天下。

在05年常昊夺冠以前,有一次在中央台一个围棋节目,时任棋院长的王汝南跟两个小年轻摆棋。还语重心长地跟他们说,你们摆到什么好的变化,要告诉常昊。

常昊确实不错,但是,养出来的,真不如打出来的。中国围棋的崛起,最终还是靠职业化。

如何加快碎片收集时间

常言道,日子有功。当一个人长期在一个事情上投资时间,总会有所成就。

但既然人人都可以,那就谈不上优势了。

之前说过,碎片收集是一个人在即使没有太多资源的前提下,也可以往上爬的一条阶梯,那么,提高这个速度就是爬升速度的关键了。

日子是怎么有功的呢?

打个比方,我学买房子。这里有很多学问。当我看了理论,我需要实践,实践之后,我需要理论。

如果只有理论,到一个位置我的进步会停滞,要有实践,将水平提升到一个位置,然后再学理论,才有用。

如果用一个简单的数学模型去表达以上的想法,是这样的:有1,2,3三个数。我每天随机获得一个。假设,当我依次获得1,2,3(可以连续也可以断续),我武功升1级。请问,我期望多少天可以升100级?

所谓可以断续也可以连续是指:比如我头4天,获得1,3,2,3,我也可以升一级,因为里面含有1,2,3这个子序列(对应第1、3、4个位置)。但如果是3,3,2,1就不行。

我概率不算好,就懒得去仔细思考了。直觉上,升100级的期望时间,应该是升1级的100倍。而升1级的期望时间,应该是获得1的期望时间的3倍。获得1的期望时间,应该是3天。所以升1级,期望9天。100级就是900天。

升一级最理想的时间,当然是3天。

如果改一下题目,不是1,2,3, 而是1到n,那么升一级的期望时间应该是n的平方天。是最短时间的n倍。

如果加入一个新的假设:人会遗忘,获得1,2,3必须在一个指定的天数内完成,比如5天。那么期望时间会变长一些。这个我们暂时不考虑。

这说明什么?这说明,如果“日子有功”的机制真的就像这个数学模型一样(或者类似),那么任务越复杂,日子有功所需的时间,比起最有效率的时间,倍数就越大,改进的空间也就越大。人与人之间的差距也会越大。

好,那么怎么加快这个速度。最理想的,自然是我需要1的时候就得到1,需要2的时候得到2,如此类推。

这看似也不难:我脑子里不断往前想,想到哪里卡住了,我就做什么。比如我学了一堆房型理论,觉得难以消化,第二天我就跑去看房。看房觉得感觉都差不多了,又回来啃书。

但实际中这并不容易。第一,人有惰性,你可能想,找机会再去吧。别小看这小小的懒惰,这“找机会”可能就是一个月。大大增长了升级的周期。第二,我们的业余时间很有限。可能今天加个班,明天累了又不想去。这需要我们对时间进行精算,并咬紧牙根。第三,我们觉得我们需要的东西,未必就是我们升级真正需要的东西。我们可能因为某些不安全感,导致了某些方面特别敏感,而另一些地方很迟钝,从而判断出错。这要求我们客观地复盘,有规律地进行。第四,有时我们需要别人的帮忙,或者客观条件的成立,才可以做某些事情。这就没办法了。不过,一旦机会成立,就必须马上抓住。

换言之,精算时间、习惯复盘,然后知道下一步所需的东西,然后克服一切困难,尽可能快地完成。将这个过程反反复复地进行若干年,嗯,恭喜你逆袭成功。

 

 

当然,按照以上的办法,逆袭也是不容易成功的。

因为这本身就不容易,还要坚持这么久,能做到的希望很低很低。

要长期做好一件事,你必须发自内心地认同这件事是正确的,优雅的,高级的,或者任何你喜欢的形容词。

比如有的人喜欢装逼,不是一天,而是天天装。因为他发自内心觉得装逼是对的,因为装逼对他而言,是自我阶级提升的标志。这种自豪感、虚荣心,可以持续地支持他装逼。

而升阶的路,比装逼更加痛苦,因此,即便慢一些,我们更需要的其实是让它走得远。收集碎片的过程,有什么足以让你持之以恒?

人的天性,是喜欢收集的。因为收集意味着我们生存的几率变大,人获得了安全感。当我们打开仓库,哇,好多漂亮的贝壳、好多有价值的邮票,我们都会忍不住有一点狂喜。

持之以恒的精神,需要用持之以恒的力量去生成。人性就是最好的一个来源。

当我们搜集碎片的时候,首先要让事情有趣。尽管我们强调,有些时候我们要不顾一切,咬紧牙根地去完成一个步骤,但这跟有趣并不矛盾。好比你跟喜欢的妹子打炮,打了又打,身心俱疲,但你依然喜欢这项活动。这有趣倒未必要逼格很高,可能纯粹是野兽般的需求,但它应该是真实而纯净的,是你与所追求目标之间的一种感应。

其次我们需要仪式感。因为碎片有时是抽象的。我们直觉上感受不到搜集的快感,会大大影响我们能否坚持。当你去看房子,把房子的图存下来,放到一个文件里,偶尔看看。当你刷题,把题存下来,甚至写点感想。或者把碎片当故事那样,跟别人讲讲。尽量将无形之物化作有形,除了大脑,让心也能记住。

 

假期总结

工作以后的假期是奢侈的。这次国庆回家休息6天。除了一天走亲戚半天跟奶奶吃饭,其余时间都宅在家里,或者出外看房。还是稍微总结一下以免遗忘。

放假做了不少平时落下的事情,例如看完画生的八字基础班,撸了likeit的小密圈差不多三分之一(算是对“看房200套”打法的小小实践),里面提到的盘全部查一遍。同时也看了几套房子。通过这一连串的动作,让我对广州的区域有了新的认识。

人的进步都是意识的进步。不能催生出意识进步的勤奋,价值是不大的。

应该是意识的提高带来了更多实践的可能性,实践又带来意识的进一步提高(嗯,其实政治书是有讲的)。

平日里工作实在是太累了,一切进步都慢了下来。这样很容易耗死自己。有效率的工作方式十分要紧。目前一个大问题,是想起什么做什么。这样效率很低。原因有2,第一,有些任务可以不做。第二,有些任务应该合并来做。以后,想起什么就写下来,一并解决。

而副业的东西不要落下,时间精力都要更加精打细算,任何一个游戏最初的时候肯定是最困难的。撑过去就好了。

节后工作估计要忙一阵子。团队和技术方案都要重新安排。真正的战斗终于开始了,危机并存。

如何开局

有时我也会玩一些无聊的成长类游戏。大体上是你有一些数值,比如钱、体力、等级。然后你做一些事情去增加这些数值。获得在真实世界中无法获得的成长快感。

游戏难度各有不同,而难的游戏一般在开头。在开头你的资源非常紧缺,要满足一些条件才能不死,剩下的资源一定要精算,才能节省每一分空间去成长。等你过了某个点,收入一下子上去了,生存压力变小,就不需要算太仔细了。

在真实世界中,成长要困难得多。主要在知识的学习。

初中的时候我糊里糊涂开始往前自学数学。当时的方法很简单:先把书中的定理看一遍,然后疯狂做习题。这个方法一直学到初三都没问题。

高中的数学可以沿用这个方法,只是做题的时间变长,因为变化多了很多。还是勉强可以。

高中毕业的时候我总结了一下,其实都是如此:首先你啃下知识的要点,该知道的要知道。然后疯狂做题积累经验。

这个方法其实是管用的,甚至到现在学炒房子,也可以用这个方法:先学会欧大的一套东西,囫囵吞枣也没关系,然后看房200套。不过还是有不少东西无法实操,比如贷款。这倒不是方法的问题。在此不表。

但还有些时候,体系是不存在的。像欧大这种成功了还把方法写下来,还写得清晰的人,还怕别人不知道的人,是很少的。

更多的时候你没有体系去follow,能做的只是后面的一步:去学习各种案例。而后面这一步也是跳不过去的。

简而言之,就是碎片。你在碎片化的信息里头,今天学一点,明天学一点,反反复复,不断坚持,直到大成。

这个过程是很需要意志的。因为一开始会特别难。好比你不背单词,一上来就看英文报纸学英文,你肯定一大堆单词不懂,看100字的文章查99次字典,学习体验极差!

但如果你坚持,慢慢这数字变成80次,70次,一直到10次的时候,你才开始体会到一点阅读的乐趣。

当然没有人会这么学英语,这只是个比喻,真实世界中这样学东西是很常见的。至于何时降到“10次”,即降到一个地方,学习带来的快感刚好赶上难度,就视情况而定了。

而这个方法的好处是什么呢?是它极为通用!你不需要有人写下秘笈,也不需要拼爹。你是个穷小子,脑子有点小聪明,找到一个方向你可以下注的,然后全力吸收,至少能有小成。而其实只要过了开始那段漫长的痛苦期,成功的概率似乎并不低。

大道至简。

 

而且,这也似乎是个必要条件:如果你要在一个领域有所成就,总是要对很多细节知道得很多。碎片吸纳能力就是必须的。

这也解释了为什么我至今一事无成。除了喜欢看黄子华、康熙来了、friends、雍正王朝,每个看了好多遍以外,我基本上没有任何“看房200套”的经历。

而这些可以坚持的,其实都是因为它们本身是娱乐节目,容易度过一开始的困难期。

 

立志也好,乐趣也好,这个关总是要过的。

 

 

白左大义

昨天无聊地跟朋友在朋友圈上辩论关于歧视的问题。

事情的起因是布尔费墨在公众号写了一篇支持歧视的文章。我表示赞同。

这种辩论最无聊了。两个人,必然无法说服对方,观众也寥寥无几。

因此到最后我说,哎,假期真是太闲了。

 

一个幼儿园老师因为出柜,被解雇。这在美国就是妥妥的歧视。

但出柜的老师可能导致学生退学。不管这决定是否理性,损失是肯定存在的。为什么要禁止幼儿园解雇这个老师?

论点无非两个。一个是市场会失灵,一个是diversity有好处。

这两个点的共通之处,是邪恶:你的选择是不好的,我替你选择。

这是一套抢劫理论。玩透了,你就可以夺取人家的权利。

毛主席说过,马列主义,无非四个字,造反有理。果然大道之行,殊途同归。

 

政府,也是常有这种行为的。咖啡,不表。

美国的可怕在于,这种抢劫的权力,并不由政府垄断。

一个人,单枪匹马,只要能逮住一个少数群体,在一个议题上让他们充分愤怒,就可以形成一股政治势力,俗称“压力团体”。妇女、黑人、绿绿、gay,是其中的大成者。

礼崩乐坏。

 

白左之所以可以兴起,首先,是因为美国有民主。有些细节我不清楚,据说以前规定了某些产权不能被民主所剥夺,但后来失效了。民主,是夺权的工具。一切压力团体,力量的根本都在于他们可以有影响选票的能力。

其次,是因为有媒体,或者叫做信息开放。选民变成了一帮,既有政治权利,又容易情感操控的动物。

媒体、白左、选民,形成了一个利益闭环。媒体向白左出卖渠道获得正义光环。白左利用选民的力量抢劫市场参与者的权利。选民通过媒体获得自身存在感和政治参与感。

这里缺了一环:为什么白左的主张,可以获得大义的名分?

 

中国的儒家文化,自汉朝开始,一直是极好的统治工具。

一切都显得很美好,直到鸦片战争。

等级制的好处在于稳定,坏处是不利于进步。这是一种取舍。

当你没有敌人,稳定比进步重要。

 

左右之辩,无非是“公平”和“效率”的取舍。

一个黑人,没文化懒惰又滥交,生了8个儿子,然后天天吸毒。媒体报导他的惨况,看得人们热泪盈眶,纷纷支持要帮助他。为什么?

因为大家有钱,不差那一点,看不得别人如此凄凉。

但换了在战争年代,饥荒年代,又当如何?倒不至于要杀死你,但你要死却未必会有人来救。

美国,毕竟和平富裕太久了。

 

当然,这都是对当前条件而言的。并不是说富裕就必然导致白左。这很虚无缥缈,不扯了。

 

T404

有个叫天然的家伙,昨天写了一篇T-404,欧大转载了。吃饭的时候我看了几遍,才看懂他说什么。

然后,文章就被404了,文章原题叫做T-1, 被删了,改为404,又删了。

让我来稍稍解释一下他说了什么。

先说结论,我认为,文章很清楚地解释了,欧大常说的四个字,“以上全错”。

当然这不是全部的意义,我只是选取了一个角度。

什么叫做以上全错呢?就是分析一个问题的时候,分析了一大段。论据,逻辑,都是对的。但忽然说,以上全错。

错的不是逻辑也不是论据。有时是假设,但更多时候,是框架搭错了。以正确的方式在错误的方向,得到正确但对问题毫无帮助的结论。

举个小例子。小时候我跟姑姑去买水果。那时心算已经很厉害了。称完,我算出50块4毛。但商家说,46块4. 我说不对,是50块4,商家说,哦?会不会是我看错了,放回去再称,哦,48块4. 我还想争辩,姑姑拉着我,说,走吧。

50块4对不对?不记得了,应该是对的。但多年后回想,发现以上全错:很有可能,商家的称是不准的,比如1斤其实只有9两。人家看我小孩子可爱,有点不忍心,于是便宜几块钱。这时候,再去争辩数字对不对,这个行为本身就是不对。

说回那篇文章。文章开头,作者提到另一篇文章。里面有几个鸡汤故事。作者的老板让作者评价那文章。

那文章讲什么呢?讲了几个小故事。两支队伍去南极考察,一支成功一支全军覆没。成功的是因为准备了3倍的资源,每天固定走30公里,以及事前一年就开始收集土著的情报。著名围棋手李昌镐,从来不追求妙手,只是稳稳地追求51%的胜率。曾国藩镇压太平天国,靠的是“打呆仗”。深挖战壕,逐步推进。

结论是,做事情要踏实,日拱一卒。

作者认为,文章极佳!而且还自我检讨:为什么我就看不到这样的文章,我的信息渠道出了什么问题?!

同时他指出文章的荒谬。

是不是很分裂?

我先说说文章的荒谬。两个队伍的资源,一个是另一个的3倍,是因为前者“准备充足”?是因为有钱吧。有钱自然可以走慢一些,安全一些,并做好充分的准备。精神品质很少决定胜负,袁绍输给曹操可不是因为什么优柔寡断。李昌镐是个天才。所谓妙手,是一般人想不到的手段。李昌镐常常只用平凡的手段,但他可以在平凡的手段中看出不平凡的价值。曾国藩挖战壕,难道对手就不会挖?呆仗之所以能赢,因为曾国藩有更加先进的武器。所谓大清科技落后导致败仗根本是谎言。曾国藩通过金融手段获得借款,从老外手上买到先进的枪,然后深挖战壕逐步推进,这样才打赢的。

是不是很有意思?只可惜,以上全错。

不是说论述错了。而是别忘了,我们的出发点,是要讨论的是文章好不好。这篇文章的论点其实充满漏洞,当然,这些漏洞都颇为高级。但并不能说它就是烂文章。为什么呢?

因为文章的目的,是洗脑。这篇文章,是老板拿来给打工仔看的。让他们不要计较眼前得失,沉稳做事,逐步推进,日拱一卒。员工和老板的关系,是一个合约:员工把时间打包卖给老板,获得固定的薪酬。老板获得时间的分配权。老板希望员工具有沉稳、努力、易于配合等品质。而为了让大量员工同时具有这样的品质,需要“大义”的名分,给某些东西上光环。于是有了这篇文章。文章的故事很生动,有共鸣,而漏洞藏得很深,足以骗过大部分人,并影响他们的思想。从这个角度看,这是不是一篇很好的文章?极好!

说点题外话,学问有两种。一种给平民看的,一种给帝王看的。前者是显学,也是我们大部分人知识的所在范围。后者是“隐学”,找不到的。显学用来教化平民如何被统治,隐学用来教育君王如何统治平民。当然显隐之别并不只存在于君王平民这个框架中。小时候我们也知道,有些话是老师用来忽悠你的,背后有些鬼灵精的人生道理要在课堂以外学会。那篇文章,就是写来给“平民”看的。便于公司内的统治。肛里拉出个电锯(知乎用户,已被永久禁言)经常胡说八道,但动不动说几句有隐学味道的话,因此非常过瘾。

所谓隐学,有点“上帝视角”的味道。

身边总有不少人,一看就是“纯显学咖”。剩下的要好好珍惜。

20180924_看房记

昨天晚上在中原地产遇到一位叫向姐的中介,颇为靠谱。说给我介绍几个有缺点的房子。

今早虽然下着大雨,但还是坚持出门了。

第一套是大陆庄园,户型如下。120平,报580,均价48400. 01年房子。前方有一块空地,估计要拆迁重建,有可能波及此房。视野还算不错。大陆庄园11楼东南120

这个户型最大的问题在于不方正。客厅看电视别扭,最小的卧室也别扭(放不了大床)。后者有点难搞,问问欧大怎么说。(欧大说,进门处切掉一个角,房间切掉一个角,就可以了。算下来大概4-5个平方,5-6%吧。欧大还说,HK4平米就够放床了,尽矫情。哈哈)

第二套是仓前锦福苑,120平报600,均价5万,01年,西北,有点吵,景观一般,户型如下。仓前锦福苑9楼西北120

房子还算反正,除了一点点圆弧造型。卧室D是后加的,所以入户才浪费了5平米。南北窗也算是通透。走去南山桃园都是15分钟左右。

这户型按理说方方正正的,却总觉得别扭。不知为什么。比如我想改大一点房间,也不知道怎么设计。

第三套和第四套都是荟芳园。

第三套,22楼(or 21?),西北向,116平米,610万,均价52500,97年的房子。采光一般,视野尚可,前面低层被万科买下要拆了。

荟芳园22楼西北116.jpg

整个房子各部分的形状不错,客厅采光有点弱(不过经过我刚才对比前面那个房子,我觉得是装修的问题,太暗,所以不反光,因为前面那个房子很明亮,但朝向和窗户都没有太大区别)。形状不好的地方做了储物间,没有太大损失。

当然在我们看的时候这个房子已经有人在看,而且看样子他们要成交了。

第四套,就在楼下15楼. 南向,稍稍对着南海大道。比较吵。采光不错(再次觉得应该是前一个房子室内的原因)。报630(or 620?)

荟芳园15楼南116

朝向加分,噪音减分。户型跟前面基本对称的(厨房前面那家改了)。中介说不算对着路。比前面贵3%也许是南向的一点福利吧,不过前面那个这么快成交了,也不好说。

最后一个房子是个奇葩。面积只有90,赠送了20几平的露台(可以做2间房)。实在不知道怎么评价(因为露台好不好做房间不太清楚)。报670万。房子在链家的网都没有,我也懒得贴图了。反正现在的功力是不敢碰。

总结一下。发展商在设计房子的时候,应该已经充分考虑到附近人群的需求,设计出来的间隔应该已经是相对合理的(小改动自然是可以的)。所以如果一个房子的间隔看上去不好,恐怕是真的不好。当然如果我的功力增强一点,是可以看出不好间隔的房子的潜力。

原理上说,房子的缺点会随着房价上涨而被容忍,因此在房价不高的情况下扫入有“硬伤”的房子,是正确的做法。

这两天用“固定金额+强调大面积”的策略,看到几套不错的房子(不错=有缺点+价格低),一方面固然要感谢中原地产的向姐(估计到最后她也可能看出我不是真心要买)专业的服务。中原的扩张比较慢,业务员水平相对较高。两个陪我看房的人,都做了8年。相比之下链家就真是呵呵了。而另一方面,这个策略的确是很成功的。只有这样才能逼出那些比较奇怪的盘。这些盘中介未必会主动推因此要逼出来。

看这几套房子的过程,主要是增加了对房子缺点的认识。房子是多方面要素的综合体,不同要素对房价的影响,是需要观察的。这步棋下得很好。下一阶段要梳理一下目前看房的经验,然后针对性地去观察其他的要素。

另外点评一下桃园这边。感觉这边人很密集,车位不够,这样是不可能成为更高层次人群的住宅选择的。以欧神在仁恒河滨一例中的分析,如果一个地区住的人只降阶不升阶,对房子的升值是影响巨大的。当然要找到能升阶的地区不容易,但好歹不要降啊。(当然桃园要降阶也不容易)

从这个角度推断,地段真正的含义,不是好,而是会不会升阶。这值得注意。如果一个地区持续有更高层次的人迁入,则绝对是好消息。

房子最重要两个要素,目前我觉得,一个是面积,一个是地段。下一阶段可以看看更大户型的(比如140左右,这是未来十年二胎家庭改善的大需求)。也进一步验证下我对地段的看法是否正确。

另外,之前还盼着中秋可以加班,赚点加班费(一天顶20%月薪,但一般同时要加多两天)。现在看来,一天保守看房4套,以最终200套目标,是2%. 买房收益就当是100万(数量级肯定是对的),2%就是2万。所以加班无论如何是不划算的(废话我月薪当然没有10万)。当然从这个角度来讲,打工也是不划算的。。。嗯,当我没说好了。

 

 

 

20180923_看房记

昨天说到,看房需要用好的query询问中介。今天试验这个做法。

早上9点多,喝了杯尿素就出门。今天周日,地铁还是很宽松的。坐到新安,走了十多分钟,目标是昨天的德邻雅筑旁边的链家。

这次带了水,但依然没有带扇子,我真是脑缺钙。

同时我穿了一件CK的衣服。

接待我的是一个叫做李伟的中介,应该是个小队长这样的职位。墙上挂着客户感谢他的锦旗。

为了方便对比,我依然说要110的房子。为了看单价低的,我说,我只能接受470的报价,并且要电梯。

他显得有点为难,但还是尽力帮我找了。过程中我慢慢松口说可以高一点,楼梯也可以看看,但一再强调,同样多的钱我要面积大的。

这个说法比“单价低”显得自然。

然后,他居然一下找了4套给我看。到底是因为乐有家的sb太白痴,还是衣着的关系,还是问题问得好?不是太确定。不过事后我思考了一下,中介带看房,都是看的多买的少,所以不是太介意的,不过如果你让他觉得你很懂,说明你有心买,他们自然卖力一些。综上所述,应该是plus的问题,哈哈。

第一套是庆华花园,楼梯房,2/8, 东南向,96.47平,卖420万, 单价大概4.3万。房子对着一条小街,本来有很多树,台风吹掉了不少。不过依旧很安静。露台是送的。主卧的窗口和客厅都对着。南北窗,另一边是对小区,其实就几栋楼,下面一排车。车位应该是缺不少的。

庆华花园2楼

其实我完全可以看着app来看这个房子。他们给我说98平,其实是96.47, 另外阳台是送的,套内其实只有75左右,楼梯房这个得房率很奇怪。

楼梯房,2楼不用折算,但2楼本身折算85%,所以43000相当于5万出头,不算便宜了。但送了阳台总是好的,虽然不入产证。按楼梯房得房率80-85%计算,算上阳台得房率90%,等于便宜了5-10%,但不入产证,就当对半,就是2.5 – 5%,所以是47500-48700的均价。不如昨天的德邻雅筑。毕竟是便宜货。

第二个房子,是金汇名园。105方,10/27, 西南向,03年房,卖500.

金汇名园10楼西南105.jpg

南北窗,视野开阔,还是很舒服的。均价47700,刨掉楼层溢价(0.5%一层,4开始算,大概3%),是46300. 户型方正+视野舒服,比前面的划算不少。

第三间,富源花园 楼梯 98 455 5/8 西南 有楼挡无视野 可能装电梯 00 车位不多 阳台算一半

富源花园5楼西南98.png

均价46200,5楼折5%,所以大概48500了。卫生间是一个改为两个,很小。视野通风都不如之前。再折5%,52000了。我猜主要是有电梯的溢价在其中。

最后看了洪福雅苑的3房,跟昨天差不多,不细说了。

总结一下上午的经验:query是成功的。车位也捡起来了。税费要考虑进去。房龄一年1%左右要考虑。楼层溢价跟景观有关。看房的时候要看着户型图。

还有,去得早可能真的好。组长在。

下午本来想继续看,但实在太累,回来睡了一阵,跑去万象吃了碗糖水,坐车去大新。找了个中原地产。

这次去得晚,人不多了。接待我的是也是个小领导,墙上挂着她上次业绩,一个组一个月12万多,应该是佣金,不错了。

战略相同,我说要110的,但只能给600多万。我怕说太少了不好,所以没详细说。她皱眉头,说起码要700. 然后开始给我找。

过程中给我找了一个84平,但送了10平多的房子。我说太小。我还是那个说法:同样的钱,我要面积,面积,面积。可以没有小区,可以是独栋,可以老一点,可以远一点,但我要大。

她还真的努力帮我找,什么金桃园的,看着靠谱。不过户主不在家。

看了星海名城1期和2期两个房子。

2期是一个103的房子,在4楼,不过因为有挑高,所以挺高的。晚上看不到景观,反正向着花园。房子送了很多露台。

星海名城2期11栋4楼103

 

这个房子储物间跟阳台可以对流,但因为厨房冰箱挡住,就差一些。中介说房子又90实用(算上赠送)我怎么算都算不出这么多,算上阳台就76+,几个飘窗加起来没有14吧,不过房间虽然面积不大,加上飘窗就不错了。

开价700,均价68000. 没有比较,不知笋不笋。

接着看了个1期的,在2组团,苏大姐新房旁边几栋。

星海名城1期2组团8楼106

 

106平,开价680,均价64000, 00年的房子。按照图中的计算,阳台算一半的话,得房率82%. 惊人。不过房子欠了400万,不知容不容易解。南北窗通透得很。就是不知道景观。当然品质的话1期应该是不如2期.

几个房间都大。房子大还真是不错。其实房子只要大到一定程度,就都是方正的了。

明天花点时间再去看看。今晚只能看两套,而且看不到景观。中介还问我愿不愿意看三尖八角的盘,我说当然愿意啊。我就是要大。哈哈,看来这个策略是成功的。

20180922_看房记

出门前不做功课,是多么要不得的事情。

今天约了plus去翻身一带看房子。以为深圳哪里都跟高新园一样到处中介,结果,走半天都没几家。不想进链家,所以去了乐有家。

坐了一会儿,他们带我去楼上的。2000年的房子,有一条两房,一套三房。那个小区不大,有点像朗景园。一梯四户。楼高好像是17,我们看的是7层的两房。

到门前,有钥匙,铁门开了半天,大门,开不了。。。各种尝试,又怕扭断钥匙,于是各种打电话问怎么开。我在楼梯间等了一会儿(没带扇子有点失策),实在太热,就上前试了下。钥匙一拧,我听到ceng的一声,像锁开的声音,然后左手一推,门开了。。。

两个傻逼跟着我进了房子。我问,房子多大。他们说,92。我明明记得之前说过是83. 于是他们再查,嗯,果然是83. 卖430万。对

接着我问,这厅、房间有多大。绝了,那个资深一点的居然说,我又没有量过,怎么知道。。。我只好量下地上的砖,大概60*60,然后算一下。

服气!

客厅出阳台,西北向,大概20来平方吧,两个卧室对门,主卧也朝西北,11平米,次卧7-8平米,朝西南。厨房跟生活阳台,打通了,也有8-9个平米,看着挺宽敞。

阳台对着天虹商场的大楼,景观完全被遮挡,虽然天虹中间有条缝可以通风。7层离路面有点近,下面是创业一路,挺吵的。

翻身地铁站就在楼下,方便确实是方便。

plus问了下车位,100多个,小区5栋楼,按300户算,还是有点紧张的。车位以前没怎么考虑。

出来以后,也懒得再跟两个傻逼说话了,直接走人。去下一家。

我们沿着创业一路往东北走,快到创业立交往西北拐到自由路。真的,没什么中介。走了一阵子,又看到一家乐有家。确实有点热,进去了。

等了好一阵子,他们才找到两户给我们看。

第一家叫做兴业华庭。三室两厅,7/17, 两梯6户,2005年的房子,109平,538万。户主不在家,女儿在家。以为是年轻的女孩,结果只有11岁左右。。。还真是胆大。

客厅出阳台,西南向,对着海华公园,户型很方正。进门右手有厨房和生活阳台(但门对着阳台那边),有个东北向的窗,对流很舒服。客厅20多平,可分客厅饭厅。三个房间,主卧12-13平,带洗手间,次卧7-8,都是西南向,还有一个次卧东北向,6-7.

尽管不高,但下面是公园,视野开阔,再远点就是宝体。有点生活噪音,但比市场马路还是好些,但估计广场舞会很烦。1-3楼没有住人,估计是商铺挑高。4楼有个露台,好像是私家的。

离翻身和宝体地铁站分别走12和16分钟(高德)。

出来以后,说还有一户,问在哪,答曰德邻雅筑。查高铁,靠,走路27分钟。走到一半,实在不行了,进奶茶店。

按以前的我,肯定征求下他们意见,而他们肯定说不用啦,快到啦。现在不同了,知道主客地位,判断后直接下手。有点样子了。

他们开始还在里头找了个坐跟我聊下,后来见势不对,出去买冰红茶喝了。我喝得差不多,那个资浅的近来说好了没有。于是我们就继续走。

德邻雅筑,西北向,108平,11/13,  2002年。中介报价545,后来房主跟我说535,哈哈。

房子两个老人在住,有点乱。进门左转客厅出阳台。对着别人的房子(某电子城)。主卧带一个洗手间。房子没有前面的方正,进门在客厅和饭厅中间,主卧到洗手间有条很窄的走廊。无论景观房型比之前的差一些。但噪音可能少些(前面假设有广场舞)。楼层高一点但没有景观因此还好,房子逼格好像高点,楼下2楼有个小花园(不过小区不大,搞个小花园有点层次感)。价钱和前面基本一样,感觉至少应该差5%。怀疑是社区好点的原因。问中介,他说了几个理由,基本是胡扯。要问问小保了。

房东是个老头子,姓林(我看神主牌写的)。茂名人,后来跟我用粤语聊起了家常。家里挂着毛主席像。尽管有点乱,但感觉他住得很舒服。跟我说要买趁早,他不舍得,住了11年,什么麻烦事都没有。不过要钱请保姆,所以要换房。按理说老人家可以不动尽量不动,真替他有点心酸。

今天三个房子,均价都在5万左右。以后要问问税费,因为税费不同会影响价钱。价钱差不多的房子容易比较出不同要素的价值。比如今天就看出了社区好像起作用,这样看才有价值。明天可以去大新看看,也可以继续翻身(这次找链家)。

现在遇到一个问题,找中介的时候用什么query呢?说总价+面积比较正常,说均价比较奇怪。考虑到安全淘笋,应该对低价有缺点的房子有所认识,卡均价的话,可以开一个低总价, 同时面积要大(比如我只能负担450万,但我要110平米,但不要楼梯)。另外也可以看看大户型(200以上),不过参考价值未必很高。

看房能给我带来多少收益?我估计买完一套,钱包就歇菜了。不能像欧大那样闯荡江湖。不过看房练眼力,而眼力永远是重要的。

 

阴阳领导力

守夜人总司令写了两篇基础性的文章,见大行远和底层逻辑。最近比较忙其实我就只看了看标题。笼统地说这其实很自然:见大行远是整个视野的整体布局,属于“阴”, 而底层逻辑是推动思考的根本,属于“阳”。两者的平衡,或者更准确说是循环不息,让我们在任何方面都走得更远。

最近身边有两位人发生了点争吵。不妨称为a和b.  两者我都是劝不动的,不过自己也难免思考了一下怎么破局(跟实际操作无关,我只是乐于思考一番)。最终我发现抓住两点以后,我就完全掌握了整个问题。

争吵的重点是a不满b的一些做法,要求b改变,但b不肯。

从“阴”的角度看,b所面临的其实是一个生存问题。b的种种做法,即使某些有违所谓的道德伦理,其实都是为了生存。有什么大得过生存呢?所以无论a怎么施压,都只是徒劳无功。这是局面客观条件决定的。这是阴的角度。

如果从阳的角度,我们必须指出,任何希望改变另一个人价值观的行为,必然要付出很大的代价。这是抽象而一般的原理。这个世界上能被轻易改变价值观的人很少,但有一个群体相对容易,那就是小孩。很不幸的是,a正好是一个小学老师。不但整天都面对大量容易被改变价值观的人,而且a本身的职责就是改变他们的价值观。工作中的满足感加强了a对自身行为的肯定,而现实与工作的反差,又使a和b的冲突变得激烈起来。这是阳的角度。

阴是地,阳是势,阴是客观条件,阳是事物运行的逻辑。要控住整个局面,就要把握好这两个点。

然后我们说说领导力。

话说最近,咳咳,真是热闹啊。

话说在工作中,我对我自身的定位一直都充满疑惑。我对纯技术的事情没有太多的根基,也不想太往里面钻,而同时我可以管住几个项目带着几个人。这就让我觉得有点虚:到底我的价值何在?为了解决这种虚,我可以一心扑进纯技术中。例如学更多的编程算法。但我知道这样是不对的。可能受到欧神的影响,一方面我觉得纯做技术是没有前途的,一方面,正如欧大打文明打出来的感悟,我们不应该惧怕偏科。反而应该在偏科的路上走得越远越好–把资源堆到一个方面直到过了某个临界点,诱发出某种效应,一下子将偏科的坏处全部消掉。

(一般人喜爱“平衡”多于“偏科”,除了因为小时候的教育,还因为两个原因,一个是当你偏科时,将资源投入弱势科目,边际上的进步会很大。另一个是,偏科时,弱势科目会被人骂,而一般人受不住)。

偏科不是不好,但不是为偏而偏,你是为了a而放弃b的,现在放弃了b,但a何在?

现在我终于明白自己的战场在哪里。

如果以领导力为准绳,阴和阳的角度,在于一个领导的见识,以及团结人的能力。

既然是细分到“领导力”,必须很具体。

所谓见识,具体归结为设定目标的能力。往前看半年,你手下的人(甚至你可以加人)能做到什么水平,你又能加速到什么水平。什么目标,既是有可能做到的,又是有价值的。见识更厉害的,可以往前看几年。这是地的角度。

所谓团结人的能力,简单说,你要让小弟觉得跟着你很有前途。这需要个人魅力,也要对手下的信息了如指掌,知道他们到底是拼命了还是偷懒了,给与适当的反应。

从这两点看,最近的事情,咳咳,还真是有必然性。。。

之前说过,我在规划上老是犯错误。我在“阳”的方面做得不错,而“阴”方面做得不足。其实开地图是很有意思的事情,恐怕只是从小没有形成这个习惯罢了。嗯,怎么忽然说地图了?其实阴阳都是比喻,可以很灵活。如果阴是地图,阳,自然就是攻坚的能力了。

被误会的标题党

山竹威力无穷,铁道总公司又表态矜持,今天被滞留在上海虹桥。

找酒店住。汉庭?太cheap了一点。维也纳?300+一个双人间,嗯,刚刚好。

从档次的角度考虑,维也纳比一般的要好一点。洗手间,感觉很洁净。沐浴间中间总是高了一点,防止去水不及时,脏水泡到脚。床单被子也比较干净舒适。非常适合对干净舒适有一定要求,又不想付太多钱的客人居住。

欧大评价上海“老公房”时说,最好的户型,可能看上去很low,但绝对是消费者最愿意掏腰包的。维也纳也是一样:我不是说它有多好,但当我只愿意付这个价钱,它就是我的首选。至于其它方面,比如墙纸很难看,沐浴液很cheap,甚至没有窗子,我真不是太care. 因为我知道自己花的是300而不是1500.

当我们在自媒体发文章的时候,总是觉得文章要好,读者才会点击。但好的文章自然花费功夫。从工业化的角度,最好的文章,就是质量能有多低有多低,但刚好让读者愿意点进来。

比如你写北京。是,你可以写很多景点。每个景点你很用心组织材料,图片。但除非你在这些方面做到一个超越一般人的高度,否则,这些对点击可能都是无用功。假设成本控制在一定范围内,做到超越一般人就很难了。那怎么做才是“有用功”呢?你得有一个点让人点进来。这个点可以很小,但足以让人有好奇心。比如“这栋房子用了10吨金丝楠木,价值50亿,100多年还没有腐烂”。其实就是恭王府,但有读者愿意为了知道这一个冷知识点进来。

标题党,有人以为是无中生有的噱头。于是忽略内容,然后想不到标题。其实标题党是对内容一个最低的要求:你的内容中需要提炼出一句话,吸引人进来。你甚至可以先想这一句话,然后再扩充。

low吗?low的。但我没有罪恶感。看看那些长辈们平时都在转些什么文章。他们就喜欢这些。等到他们也觉得这些low了,社会也就进步了,更好的内容也就有市场了。这是后话。我们今天只谈市场。

无题

一双手套,左右两只。左手善左,右手善右。

一双手套,左右两掌。左掌扇右,右掌扇左。

一双手套,左右不分。非左即右,岂有善中。

杂谈

最近都没怎么好好写过博客了。自从若干个星期前跑了两天步然后感冒,接着就一直咳嗽。期间又进行了升级答辩。这个周末才算是消停了一下,赶紧回家看看老娘,顺便看了4套房。

答辩是个很好的锻炼。它使得我从一个更高的角度看待自己的工作。如果按照欧大的说法,工作本身并不重要,答辩对收入的提升不算很多,因此更不重要了。但新角度很重要。

我觉得事情要做好,必须有一个规划。举个例子你要拖干净一个房间。房间最终的洁净,自然是来自你一下一下来回地拖,但其实也不是—如果你毫无章法,则拖来拖去可能都有一些地方乱七八糟(抖个机灵:在2维平面,足够长时间的话,拖满整个房间的概率应该是趋向于1)。事情做好其实来自于规划,当然执行也重要,但没有规划,碎片的时间和努力可能大量浪费。

规划有大有小。小的又需要被大的规划所安排。比如你拖地的计划,是小的。你是个钟点工,怎么安排一天的时间,赚最多的薪水,这就比拖地本身大了。怎么安排你一个月的时间,考虑到你的体力和健康,去赚最多的钱,这就更大了。如果你是一个“有志向”的清洁工,其实你是想以这个为起点,最终成为一个成功的商人,呵呵,这需要更大的规划。

尽管很多事情未可知,有时也充满运气成分,但你不能否定规划的重要性。未可知的事情可能等下一步再规划,而运气嘛,你是否规划它都存在,有规划者运气会更好一些。

其实这个时代,在信息爆炸的同时,我们吸收到的很多也是碎片。碎片要拼成一幅图,就是功夫所在了。提供碎片的地方不少(当然优质的也不多),但教你怎么拼图的,几乎没有。欧大有时教一下,但也不会全教。这么容易拿到的东西,也就不值钱了。相对而言,我还是宁愿他不教,我领悟到的可能性,应该比平均值高吧。

最近水库有人讨论一个问题:如何暴富。有人说,何以解忧,唯有暴富,何以暴富,唯有拆迁。结果欧大回说,何以暴富,方法万千。接着有人追问,什么方法,欧大说,有人结婚,有人当手套,有人发币。哈哈哈。其实这也是一个规划。比如一个想暴富的女人,她全部的心思,就是如何钓到一个身价数十亿的男人。这可不是一般的技术。奶茶成功了,她不会因为这点小事抛弃东哥的,只要东哥实力别倒。当然我更欣赏邓文迪的成功。

这个规划,自然是比前面的更大一些。如果整个人生是一个最大的规划,那这个规划应该是次一级。它决定了你的经济实力,从而决定了你大部分的生活。虽然有钱未必就快乐,但有钱总是好过没钱,1000倍。

我最大的问题,是一直没什么规划。那天在朋友圈发了守夜人总司令一段话,说毁掉一个人最好的办法就是给他两样好的,让他无法选择不断内耗。结果博士老板在下面郑重留言,简直就是我学术圈失败的结语。。。不过是的,我真是没什么规划。

读书的时候,心思不太在数学上,现在工作了,关心的事情也很多。怎么买房子啦,怎么读历史啦,怎么了解天下经济现象啦,当然也会关心下工作相关的事情(这句显然是硬加上去给煌哥看的)。总是缺乏一点总体的指导思想。虽然说很多人成功之前都是傻乎乎的,成功之后就说一切都是安排好的,处理手法跟意外怀孕差不多。

不过这么多年我也干了不少事情。首先自然是写这个博客,虽然喊了很多次不写,但在王总的鼓励下(通常他会在我喊的时候帮我转几篇让我嘚瑟一下)也算是坚持了下来。其次,我看了不少friends,康熙来了,以及黄子华的show,导致我表达能力沟通能力和讲笑话能力居然都还可以(不过也就是跟理工男比比)。那天问欧大,这种碎片化的事情(比如看房200套,文明10000小时),有哪些是值得做的?欧大说我错了,关键在兴趣。学之者不如乐之者,他是先看了200套,才开始炒房的。

是啊,到头来骗不了别人也骗不了自己,要成事最终都要有一些耕耘的。不是喜欢的事情,也终究很难做到极好。像我终究没有做研究,但也依然喜欢讲笑话。

最后说说今天看的房子。自从上次一天看了10套,我发现一头雾水,之后想想,看房是一个类似机器学习的过程,你要知道每个要素对价格的决定权。于是今天看的时候,有意比较了一下房子之间的区别。比如海富花园接近5万,没多远的金昌为什么只要4万?没有小区,品质差一些,就25%了?每个房子都有些特点,比如南北窗、客厅黑一点、厨房厕所小一点,但我觉得没有那么大的影响因素。加装电梯的楼梯房通常涨25%左右,这应该是solid的。看房还是很有意思的。

平时太忙,真要等到看完200套再买,房价又不知涨多少了。不过,赚钱的机会总是有的,不要怕过了这个村没有这个店。关键是自己的见识增长,这样才是立于不败之地。

滴滴顺风车司机杀人事件的n个层次

滴滴顺风车司机奸杀20岁女孩,引来朋友圈一片哀嚎。对资本家的控诉,对管制的要求。然而管制必然导致成本上升,但杀人事件本身很令人发指。到底这件事应该怎么分析才对?

1. 人命是否无价?

答案是否定的。

人没了,什么都没有意义了,这句话固然是对的。但是,我们每天都在用一定程度对生命的冒险,去赚取各种利益。比方说我周末跑去做家教,赚500,但坐车的意外概率不是0.

另外,钱是可以换来生命的。的确有人因为没有钱,治不了病而去世。也有人因为没钱,营养不良,生命的预期和质量都下降。站在政府的角度,钱在不同领域的投入,都有可能减少生命的损失,比如多装一个交通灯。既然钱可以换来命,而钱是稀缺的,那就有先后的次序。同样是100万,用A方法可以救10条命,B方法只能救1条,于是A方法就被采用,B方法那个人就被牺牲了。这的确是理性的做法。

如果生命真是“无价”,那政府就应该投入100倍的资源到医疗、警察,肯定能救更多的命。当然政府并没有那么傻。这样做带来的资源浪费,会反过来消耗更多的生命。

2. 顺风车是否应该存在?

在很多场景下,A方法救来的10条命,可能并不容易被看到,而B方法不采用而牺牲的一条命,却活灵活现地展现在人们眼前。于是,人们宁愿选择B.

比如顺风车。现在一个司机杀了一个人,全城愤怒。但顺风车为什么受欢迎?因为便宜。为什么便宜?因为对司机的要求低,有更多的供应。这更多的供应带来的便利,又有谁真的计算过?更何况,你怎么知道就没有人因为顺风车的帮助,及时到了医院,救了自己的命?

退一步讲,哪怕顺风车不是一个很好的选项,是不是就应该取消?现在有两个方案:方案1, 你可以选择相对安全的出租车,也可以选择相对不安全的顺风车。方案2, 你只能选择出租车。理论上,肯定是方案1好,因为你多了一个选择。实际操作中,总有一些sb不知道怎么选择,但出了事要大喊大叫的。于是,如果顺风车真的很差,那方案2也许更好。问题是,方案2并没有差到这个地步。至少总体而言,它远远是一个正的选项。

3. 资本家为了赚钱,降低管制,是否可恨?

显然,资本家赚钱会用尽各种手段。这是否意味着他们不受任何约束?

答案自然是否定的。

资本家能赚钱,有一个前提:消费者同时也在赚钱。就是这一条原理,带来了资本主义的繁荣。

一切对资本家“为了赚钱不惜xxx”的控诉都是错误的。

顺风车之所以可以大赚钱,因为消费者需要顺风车。就这么简单。

4. 是否应该管制顺风车?

应该,但不是由舆论去管制。

其实无论顺风车怎么管制,安全性就必然低于其它出租车的形式。顺风车的本质不是司机质量差,而是用更低的门槛带来更大的供应。如果提高司机门槛到一定程度,就跟取消这个产品没有区别了。但既然生命不是无价,更低的价格买来安全系数更低的产品也许是一个好的选择,这件事情就应该由市场去决定。

市场怎么决定?市场的参与者可以选择。

假设有两家滴滴这样的公司。一家因为司机门槛过低而出事。另一家自然大张旗鼓宣传,我们的更安全。另一家提高了门槛,于是提供了更安全的服务,但是,门槛高意味着供应少,价格可能更高。消费者更愿意接受哪一家呢?用脚投票就好了。最终的结果,安全和成本会在一个大家愿意接受的范围内。

当然,现在是垄断,是政府主导的垄断。我能说什么呢?

出租车、顺风车,是安全和成本的两种不同的处理。顺风车的大赚,是消费者选择的结果。别动不动说资本家。

5. 滴滴本身能否做的更好?

当然是可以的。设计一个按钮报警,或者自动将车牌信息发送给紧急联系人,就好了。

 

6. 番外篇

几个星期前,有人在圈里问欧大,主张xxx的朋友是否应该拉黑?

欧大说,备注一下就好了。sb的行为也是值得观察的。

 

 

学不如教

以前在数学系流传一个笑话:你想学懂一门课?最好的方法是申请教这门课。

自己学,会偷懒,要教书,可偷懒不得。于是就学会了。

教是一个很好的学习方法,可不是因为克服惰性。而是在教的过程中,你会尽力让知识点联结在一起,换言之,你需要一个更底层的理论,去解释书中的一切。

无形中,你学懂了t-1.

欧神的真理,全都藏在注脚里,哈哈。

五力

1. 执行

执行力的障碍,在于执行的过程充满不确定性。对抗不确定的能力,需要实践中磨炼。但,思想准备是要有的:要能够经得起损失。若你自小家教过严,容易输不起。

 

2. 坚持

坚持很容易,每天一点点力。但很多人用错了力。

比如去锻炼,第一次猛跑,再而衰,三而竭。这种力的分布是10,5,0,0,0,而坚持需要的力是1,1,1,1,1.

什么可以输出1,1,1,1,1?兴趣、快感,都可以。另外越低调越好。

 

3. 眼力

眼力是对事物价值的判断。判断一项资产能否升值,判断一个人能否信任。

眼力的锻炼来自经验。但经验累积效率有高低。高效率是因为你可以将事物切割成一个个要素,并看清楚每个要素对价值的贡献。要做到这点有两种方法。第一,一个夸张的例子,某种因素盖过其他,使它对最终价值的贡献犹如一次函数般简单。第二,相似两个例子的对比。最好是n-1个要素相同,第n个要素不同。

数据够的话,跑一个regression也是可以的。。。

 

4. 体系

体系的力量,好像航空公司建Hub一样。有了Hub,一切周边的支线完全归它所有。收割了所有的溢价。长尾。

体系要发挥作用,一定要完备。套餐,不可分割的。

 

5. 无力

支配万物的规律,是我们可以认识,而不可以改变的。

进入一个新的领域,总觉得自己什么都可以做。然后经过三个月的洗练,又觉得自己什么也做不了。这是最绝望之时,若能咬紧牙关,寻找希望,在可以做的里面找到通向成功的阶梯,就是迈向卓越的第一步。

巨婴国

1.

我非常不喜欢,天下无贼里的王宝强。

作为一个固执而愚蠢的农民工,他拒绝付出1%的手续费,坚持将6万块的巨款带上火车,并在上车以前大声宣布了这6万块钱的存在,最终导致刘德华的惨死。

而我印象最深是刘德华的话:这是一个森林,里面有很多狼,你怎么能因为自己是羊,就拒绝承认狼的存在。(原话当然不是这样的)

他的行为让我想起创世纪里的陈锦鸿。他认为很多人“只是想有一间自己可以住的房子”,而无良的炒房者将房子都炒贵了。

呵呵,你只是想一个可以住的地方?可以搬去中山,干嘛非要住铜锣湾。

这个世界从来不是容易的。但有些人偏偏拒绝承认现实,他们觉得房子本来就应该是不贵的,贼本来就应该是没有的,教育本来就应该是免费的,医生本来就应该用1块钱挂号,并且开3毛钱的药还把你治好。

这些人有个名字,叫做巨婴。

2.

什么?我批评巨婴?当然不是。

他们太多了。

3.

王宝强还是很受欢迎的。地产商还是受尽唾骂的。巨婴的力量,不容忽视。

在有的国家,巨婴有权决定一个国家的命运。

啊,我当然说的就是美国。其实还有所有民主国家。

民主,就是利用福利贿赂巨婴的制度。

当然这样说有点片面。张五常说,以前美国的宪法有规定,哪些东西可以投票,哪些不能投。如果投票剥夺了产权,那民主对经济就大大有害了。

这显然就是目前的状况。

4.

女权、同性恋、工会、黑人,等等等等。所谓的压力团体。

每个组织都挖走了小小的政权。

我们且不论是非。

比如以前,国家不允许同性恋。现在,你主张同性恋平权。自然有人会来支持你。

你挖走了市场的一部分,犹如拼多多挖走了淘宝的一小块。

但不仅仅如此。你用大义的名分(平等、博爱、自由),将这个秩序取代了原有的秩序。于是,你获得了权力。

任何这些团体,本质上就是如此。注意,我不论是非。我不是说这样不好,也不是说这样好。

在市场,这样的行为不会带来问题。因为竞争会约束它。你可以挖走别人的市场,长远而言,是因为你的产品更好、成本更低。整个社会,在长远的角度看,会不断因为这种行为而受益。

但在政治上,这种分权却不会有好处。因为这些分权者能屹立不倒,靠的是一部分人的坚持。

所谓的坚持,就是抗议,就是非暴力不合作的运动。本质上,就是暴力。

而他们最终的胜利,往往靠的是社会其他团体的妥协。花钱保平安。

5.

你可以主张新劳动法。我把国家划出一块来,你实行,成功了,全国实行。

你可以主张同性恋平权,你爱结婚就结婚。

你可以主张黑人平等,甚至优先,在你的商店里。你能生存,就说明你是对的。

当然这些未必是最好的方法。但有一点要紧:你所主张的事情,应该受到某种挑战和约束。犹如市场竞争中,你要有可能倒闭。

6.

各种主张福利的人们,犹如蛀虫一般。反正母体不会死,就继续吸收养分。

福利带来沉重的代价,美国的衰落是不可逆转的。

为什么这些主张可以占据大义的名分?

因为一个看似正确的主张,得到很多人的认同:我们不能眼睁睁看着任何一个人死。

即使他是自找的。

7.

没有了仁慈的心,人会感到恐惧。

到底什么是错,什么是对?

又回到了那个经典的故事:到底火车应该撞死有责任的5个人,还是无辜的一个人?

答案是:站在那5个人的立场,应该撞死那一个;站在那一个人的立场,应该撞死那5个。

那站在政府的立场呢?

如果撞死那一个人,会让遵守交通规则的人感到心寒,不利于社会法治;如果那5个人里面有一个重要人物,那就应该撞死那一个人,不然天下可能大乱;如果撞死5个人,可能他们的家属会来闹事,让我丢了官。。。

看到没有,都是得失的计算。得失的背后,是因果律。只有因果是客观存在的,价值判断,都是主观的,既然是主观就没有对错,看的只是立场。大义,也只是立场的一种而已。

8.

所以,科学会取得最后的胜利。

如果科学存在终极形式。

而美国的衰落,是愚昧的结果,跟人类历史上一切文明的衰落,别无二致。

 

 

 

 

榨取

文明2的经营手法,跟后来欧大在炒房的手法有很多相似之处。

放弃–节省–押宝。作为开局弱势的一方,这是唯一的生存之道。

什么叫做节省?全国85%的土地贫瘠,缺乏充分灌溉。

因为人力要省下来干别的事情。

在没有压力的情况下,自然你会选择灌溉,因为灌溉比不灌溉好,而灌溉的成本没有充分体现。

这好比你每个月有10000块钱吃饭,随意花,自然很舒服。但如果每省下来的一块钱,都有年化100%的收益,则你会充分考虑食物背后的价值。是营养?是口感?是环境?是逼格?然后很可能将所有投资都压在营养上,最好是其他三者为0.

成本的考虑逼着你充分衡量一个东西的价值。这能力本身也是极为重要。

其实只要你愿意榨取,你会发现资源简直多得不得了。

最简单可以榨取的,是时间。很多人都会挤出每一分每一秒,去背单词,去锻炼,或者做各种可以累积,在将来能产生价值的事情。但也有很多人中途放弃了。为什么?时间有一个最大的陷阱,是它的作用不好量度。是的,你省了15分钟休息时间来背单词,但你因此而疲劳了,这怎么计算?因此,时间是不能像钱那样榨取的。要有一些缓冲。以前模拟人生里面,一般用8个维度来衡量一个人的状态。吃,穿,拉,卫生,社交,快乐,疲劳,好像还有锻炼。用这个方法作为时间使用的价值衡量,勉强可以。

除了时间,另一个可以榨取的,是人情。举个例子,你能拉下面子,去问朋友借钱,或者叫朋友帮你申请信用卡。由于这样的行为往往需要还,因此香港人叫这个做“刷人情卡”。 做这种事情很不舒服的,因为首先你要经营,将人情赚回来,然后刷掉。那种感觉可能让你觉得自己很“邪恶”。

其实真正让你难受的,是背后的思维模式:一切都可以用某个数字的量度。可能包括你最好的朋友,包括你幻想中的某种好东西(比如背着个LV去夏威夷吹海风)。这个模式可能会摧毁你一直以来赖以获得安全感的某些价值,即使这价值是假的。

也许你觉得,嗯,我可以将我的圈子分为外围和内围。内围的东西,比如好朋友,比如家人,我绝对不会如此计算。但其实这未必现实。因为好朋友和家人并不是一个不可分割的整体。好朋友是好朋友,可今天他忽然叫你去干一件很无聊的事情,浪费你8个小时,你去不去?如果你计算一切的价值并坚决地执行你的榨取,则很难不波及到一些你认为神圣不可侵犯的东西上去。至少让你觉得它们没有那么不可侵犯,这又很伤害你的安全感。

但如果你站在另外一面。你拒绝去衡量这一切,让自己觉得很安全,那么同时,你也会活得很低效。资源的配置无法优化,明明是A10的架子只活出A8.5来,这种感觉也确实挺糟。

怎么办?怎么破局?

到了最后,最根本之处,我们问一个问题。到底,为什么要争取A10.

真的到了A10,假设没有人身安全等考虑,你真的会为此而高兴吗?

恐怕,一个A10的人,不会纯粹因为自己是A10而很开心的。

欧大,经营水库,不是为了讨好他前妻。输出价值观,输出信仰,那种感觉是很爽的。

别说他这么高知名度,我偶尔知道有人看我在这里胡扯,也会有点开心。

是的,当你是A10甚至更高,你看的,就不是A10了。你输出价值。你要有自己的神。

自己的价值观。

因此,在你开始计算身边一切资源的价值,并放弃某些价值,去换取另一些东西的时候,必须有一个正确(至少有很大的稳定性)的价值观支撑着。这个价值观守护着你认为最重要的事情,让你获得安全感,同时可以自由地放弃价值观维护范围以外的东西。

这,才是体。价值计算,是用。奇技淫巧,是术。很明白了。

下笔之前,没想到会推到这里。我真是一个需要用笔才能思考的人。

我是想明白了什么是体。我还没想明白自己的体是什么。一步步来吧。

阿弥陀佛

黄阿姨,好像把我的阿弥陀佛,打烂了。。。

是一个塑料的小饰物,挂在胸前。2009年的夏天,李叔给我的。说是在泰国开过光。

不知是不是他有所预见。反正一回美国,我很快就出事了。跟人去夏令营,骑自行车,下坡的时候脑子糊涂了,不知道刹车,摔到路边。

也不知是不是阿弥陀佛的保佑,我的眼镜整个烂掉,但眼睛没有受伤,也没有破相。只是头顶划开了2寸的伤口,封了6针,至今还能摸到硬硬的一块。

偶尔有点晕,医生说是耳石移位了,不碍事。

去到哪里,我妈都让我带好阿弥陀佛。然而如今,它居然烂了。。。

 

刚看了“守夜人总司令”一篇关于“欢乐颂”里人物阶级的帖子。他不是以资产去衡量,而是一个人对命运的掌控程度去衡量。比如曲筱绡,钱可能不小于安迪,但对自身和周边都是将信将疑的态度,于是就低了一层。

什么是自信呢?自信固然源自实力,但归根到底,是你有多相信自己能决定身边一切的能力。理论上,你有实力也可以毫无自信,当然这样很少,一般都是成正比的。

但会有错位。曲筱绡和安迪,就是小小的错位。

 

到底是实力带来自信,还是自信带来实力?我倾向认为是相辅相成。你先得到一点实力,于是又多了一点自信,然后因此又多了一点实力。如此循环。未必是永无止境的,可能膨胀系数小于1,于是收敛在某个点。但重要的不在此。以我为例,因为客观上的原因,我会倾向于认为很多东西我控制不了,换言之自信会有瓶颈。这可能就卡住了整个系统的提升。

有没有见过有些人,嘴上很多不满,却连一件补救或改善的事情都不做?可能不是他们懒,而是他们觉得,做了也没用。每个人都或多或少有这样的毛病。

 

好了,现在阿弥陀佛打烂了。我可以找李叔问问,是不是可以再弄一个来,保我未来10年的平安。但我不愿如此。不是我对神灵毫无敬畏,但我不愿将自己的安全感,完全寄托于外物之上。

总是慌里慌张的人生,也没什么意思吧。

 

体用术

知识分为体、用、术。

体是理论框架,深刻、深奥,百无一用。

术是奇技淫巧,不成体系,但任何一招都可以带来实际利益。

用在二者之间。

比如读张五常,总有豁然开朗之感。但对赚钱却没什么卵用。读布尔费墨,也有类似感受。

欧神提出了这个框架,但我始终似懂非懂。

 

欧神身家,应该在10亿这个数量级。固然还有着一些执念去继续赚钱,但为什么要开水库,开知识星球?

一天答几百个问题,很辛苦的。

真的是当时为了让前妻觉得他有“才华”吗?我认为需要一个内在的动力。

这个动力,是宣扬科学。奥派的经济学,就是科学。

 

尽管我并不完全支持奥派,但顶多是某些观点之争,属于“人民内部矛盾”。跟“白左”,则是敌我矛盾。欧大的坚持,我理解。我们要对抗白左,对抗那些堂而皇之蚕食他人劳动成果的蛀虫–各种形式福利主义的倡导者。然而,从战术的角度考虑,白左绝对是形势大好。社会上总是不得志的人多,而他们总是愿意支持各种给予他们“合理抢劫权”的理论,例如穷人应该拥有房子,富人应该多交税,医院应该无偿救治病人等等。有时他们甚至为了短期的利益,而无视长期而言这些政策对于整个社会,包括他们自己的伤害。在这样的大环境下,奥派如何可以胜利?

无他,利益。

要让人相信奥派,就必须让人看到,相信奥派的人会变得更加富有。但这真的可能吗?奥派,可是属于“体”的一环。如果答案是肯定的,从体到用和术的这条路在哪里呢?

我一直都不知道。所以,我堕落了。我相信过香港那些支持最低工资,支持“无权力者之权力”的政治团体。当然我有一定经济学护体,不至于太陷入。但一点点的堕落,还是有的。

这几天买了欧神的旧文集,看了又看。不知是纸质书不反光,还是旧文章没有雕饰,感受很多。慢慢地我模糊地看到了欧神的整个体系。

所谓的用,是一个价值的判断体系。判断一种房子会值多少钱,未来会涨还是跌。判断一种交通工具的价值,收费是否合理。当然最重要,判断钱值多少钱(当下自然是不需要判断的,关键是未来的趋势,以及各种不同安排的价值)。这些都是用的层次。

之下就是术。你知道房子值多少钱,自然看到市面上的套利空间。但操作也是有难度的。各种规则,还有人性。说到底,无非是世事洞明,人情练达。

而之上,自然是价值体系。比如产权明晰,带来经济繁荣,这是经济学,告诉你大价值。大价值本身无用(只是对我,对习大大自然很有用),但逻辑上推导出许多小价值,如一地之房价如何,后者有大用。

大概就是这样。对经济物品的估价能力,是整幅图的中间。抓住了这个位置,就比较成样子了。

偏科2

偏科一文,实际上是看欧大写文明2之后的有感而发。

写完,脑子又糊里糊涂了几个小时,忽然发现:我看了欧大这么多篇,这篇最有“豁然开朗”之感。

10000个小时的功夫写出来的几段,炉火纯青!

曾经问欧大框架是什么,他不答。这就是框架!

Previous Older Entries